借條無還款時間,債權人可隨時要求還款

法律依據：

《民法通則》第八十八條：

合同的當事人應當按照合同的約定，全部履行自己的義務。

合同中有關質量、期限、地點或者價款約定不明確，按照合同有關條款內容不能確定，當事人又不能通過協商達成協議的，適用下列規定：

(一)質量要求不明確的，按照國家質量標準履行，沒有國家質量標準的，按照通常標準履行。

(二)履行期限不明確的，債務人可以隨時向債權人履行義務，債權人也可以隨時要求債務人履行義務，但應當給對方必要的準備時間。

(三)履行地點不明確，給付貨幣的，在接受給付一方的所在地履行，其他標的在履行義務一方的所在地履行。

(四)價款約定不明確的，按照國家規定的價格履行;沒有國家規定價格的，參照市場價格或者同類物品的價格或者同類勞務的報酬標準履行。

合同對專利申請權沒有約定的，完成發明創造的當事人享有申請權。

合同對科技成果的使用權沒有約定的，當事人都有使用的權利。

《合同法》：

第六十一條合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。

第六十二條當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：

(一)質量要求不明確的，按照國家標準、行業標準履行;沒有國家標準、行業標準的，按照通常標準或者符合合同目的特定標準履行。

(二)價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行;依法應當執行政府定價或者政府指導價的，按照規定履行。

(三)履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產的，在不動產所在地履行;其他標的，在履行義務一方所在地履行。

(四)履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。

(五)履行方式不明確的，按照有利于實現合同目的的方式履行。

(六)履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。

因此沒有約定還款日期的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。

上述“應當給對方必要的準備時間”，這個“準備時間”是多長時間?根據具體情況而定，一般不超過3個月。

二、案例：

1.借條無還款時間可隨時主張還款

問：2009年4月，我借給朋友李某10萬元，李某給我打了張借條，上面沒寫還款時間。之后我一直聯系不上李某，現借款時間已過三年，有沒有超訴訟時效?

答：一般案件的訴訟時效為兩年，超過兩年未起訴的，就可能喪失勝訴權。你說的這種情況，借條上沒寫還款時間的，按照《民法通則》和《合同法》的規定，可隨時向債務人主張還款，故本案尚未過訴訟時效，可起訴李某要求還款。

來源：《京華時報》2012-05-04第017版

2.沒約定還款期限可隨時要求返還

問：3年前，我借給朋友鄧某1萬元，借條中沒有約定還款期限和利息。現在我自己需要用錢，向朋友索要欠款，他卻拖著沒有還錢。請問現在是否過了兩年的訴訟時效?利息應該如何定?黃先生

答：借條沒有約定還款期限的，債權人隨時可以要求借款人還款，不受兩年訴訟時效的限制。我國《合同法》第二百一十一條規定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。因此，在之前的借款期內，鄧某可以不支付利息。但如果在黃先生提出還款要求的情況下，鄧某拒不還款，就屬于違約。自黃先生主張還款之日起，可開始計算違約金，違約金按照銀行同期利率計算。

來源：《長沙晚報》2011-06-22

3.借條沒寫明還款日期可隨時要求還

孫*珍與張*基二人已經在北屯西北路商場從事個體經營有六年多的時間了，兩人也由當初的陌生人變為現在的要好朋友。2010年年初的一天早晨，張*基由于要進貨資金周轉不開，向孫*珍借款一萬元。借錢的時候，張*基說三天后有筆資金要到賬，到時候就會還清借款。都六年的同事加朋友了，憑以往的經驗，張*基是個講信用的人。孫*珍隨即便將自己正準備去銀行的一萬元存款給了張*基。考慮到以防萬一，孫*珍便讓張*基當即打了一張欠條。然而三天過后卻找不到張*基。在隨后的一個月時間里，孫*珍想盡一切辦法去找張*基，店鋪的門關了，家里的門鎖了，老婆孩子也一同不見了。無奈之下只好起訴至法院，要求張*基及時償還借款。

法院向張*基公告送達了訴狀副本及開庭傳票，但是在開庭之日張*基未到庭應訴。

法院認為，孫*珍與張*基之間借款事實清楚。因借條沒有寫明還款日期，孫*珍可以隨時要求被告還款。張*基經法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，是對自己答辯、質證等訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》之規定，判決張*基于判決生效后償還孫*珍借款10000元。

資料來源：北屯在線

4.判決例：還款時間約定不明可以隨時要求還款

合同中對還款期限未作明確約定，債權人起訴要求債務人履行還款義務，債務人是否必須還款?債權人的請求能否得到法院的支持?日前，順義法院審結了一起這樣的案件。

2004年11月22日，許某與某**公司簽訂委托經營管理協議，約定**公司全權委托許某經營管理**公司及位于順義李橋鎮的該公司的苗木生產基地;委托經營管理年限為5年。協議簽訂后，許某依約取得**公司相關手續并對公司和苗木生產基地進行經營管理。2005年1月22日，許某與張某簽訂合作協議，約定張某與許某就由許某委托經營管理的**公司進行合作，共同經營;合作期限為5年。協議簽訂后，許某和張某陸續投入資金。

2005年9月8日，由于**公司遺留、拖欠的債務過多而無法繼續經營，**公司決定將苗木生產基地一次性出售以清償債務。經協商，簽訂了提前終止委托經營管理協議的協議：許某同意解除雙方簽訂的委托經營管理協議，協議生效以許某收到**公司返還許某的投資為準;**公司無條件返還許某自2004年12月1日至2005年8月31日經營、管理的全部投資共計20萬元。

因承諾返還的投資款沒有按時返還，2006年2月10日，**公司與許某再次協商簽訂協議書，對雙方于2005年9月8日簽訂的協議進行修改和補充：該協議的解除，不受**公司返還許某投入資金的時間約束，于2005年9月8日正式解除;有關**公司返還許某投入資金事宜，雙方另行約定。協議書簽訂后，許某向**公司移交了相關手續，**公司正式接管公司和苗木生產基地，但一直沒有返還投資款。原告許某、張某起訴要求**公司返還投資款20萬元，其中返還許某11.5萬余元，張某8.4萬余元。

被告**公司辯稱，第一，許某要求返還投資款，沒有事實和法律依據。我公司與許某返還20萬元投資款的協議是附條件的，因條件沒有成就，該協議無效。許某無權依據無效協議要求返還投資款。第二，我公司與張某無任何法律關系。張某不是承包人，不應作為原告。

法院經審理認為，許某與**公司簽訂委托經營管理協議，該協議不違反法律、行政法規的強制性規定，合法有效。在合同履行期間，**公司與許某于2005年9月8日簽訂提前解除委托經營管理協議的協議，**公司承諾退還許某在經營期間的投資款20萬元。2006年2月10日簽訂的協議書，是雙方對2005年9月8日簽訂協議的合同生效條件和返還資金時間的變更，并未免除**公司的還款義務。鑒于雙方在該協議中的還款時間約定不明，許某有權隨時主張權利，**公司應當返還投入資金。鑒于張某與許某共同合作經營**公司及相關苗木基地，在應返還的資金中，有張某的資金，二人亦同意分別主張權利，法院予以支持。故依法判決被告**公司返還原告許某資金11.5萬余元，返還原告張某資金8.4萬余元。

法官講法：

我國《民法通則》第88條第2款規定：合同中有關質量、期限、地點或者價款約定不明確，按照合同有關條款內容不能確定，當事人又不能通過協商達成協議的，適用下列規定：其中第2項規定是(二)履行期限不明確的，債務人可以隨時向債權人履行義務，債權人也可以隨時要求債務人履行義務，但應當給對方必要的準備時間。

《合同法》第62條規定：當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第61條的規定仍不能確定的，適用下列規定：其中(四)履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。

希望可以幫您解決相關的問題。如果您還有任何疑問，歡迎在本網進行律師咨詢。