吳*寧墜亡案宣判,直播平臺有什么義務(wù)

吳*寧是在攀爬xxxx時失手墜亡，而在攀爬的過程中，還在該平臺進行直播，吳*寧的親屬認(rèn)為直播平臺存在侵權(quán)行為，向法院提起訴訟，請求法院判決平臺承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院在審理案件過程中，認(rèn)為吳*寧在平臺直接極限攀爬，平臺作為參與者，應(yīng)該對該危險的行為進行一定的限制，不應(yīng)進行鼓勵，但平臺起到一定誘導(dǎo)的作用，因此承擔(dān)一定的責(zé)任。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第三十六條?網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)直播中常見的三大違法行為

(1)著作權(quán)侵權(quán)行為

網(wǎng)絡(luò)直播的實時性使獲得作品的方式極其簡便，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)大量未署名的網(wǎng)絡(luò)作品未經(jīng)允許被復(fù)制、肆意的使用。我們經(jīng)常會有疑問：網(wǎng)絡(luò)直播中主播所唱的歌曲、播放的視頻受到著作權(quán)的保護嗎?雖然著作權(quán)中沒有具體的說明網(wǎng)絡(luò)直播屬于哪種權(quán)利，但依據(jù)法律的規(guī)定，公民自創(chuàng)作作品完成之時，獨立創(chuàng)作的作品都應(yīng)該受到著作權(quán)的保護，因此主播唱的歌曲、播放的視頻就相當(dāng)于實時直播的放映會、歌手現(xiàn)場演唱新歌，實質(zhì)上作者仍享有著作權(quán)，并不因為方式的不同，其權(quán)利就不復(fù)存在，因此著作權(quán)受到侵犯時，可以受到《著作權(quán)法》的保護。

(2)廣播組織權(quán)侵權(quán)行為

網(wǎng)絡(luò)直播平臺常常會出現(xiàn)未經(jīng)廣播組織允許，對電視臺節(jié)目轉(zhuǎn)播的情況，實質(zhì)上這種行為也構(gòu)成侵權(quán)。廣播組織者對其播放的廣播、電視信號及自己編排的節(jié)目享有獲得報酬的權(quán)利。因此，未經(jīng)電視臺的允許，對其直播的諸如籃球比賽的體育賽事、電視劇進行轉(zhuǎn)播或者復(fù)制，雖然不構(gòu)成對體育賽事的侵權(quán)，但對廣播組織享有允許他人轉(zhuǎn)播節(jié)目的信號、電視劇制作人的著作權(quán)構(gòu)成侵犯。

(3)傳播違法信息

為了博取點擊量，主播們費盡心思找亮點，傳播諸如“演示多種死法”、“如何盜墓”、“自學(xué)自制病毒”等違背公序良俗、破壞社會風(fēng)氣的信息，網(wǎng)絡(luò)直播成了違法犯罪的傳播平臺。這些行為實質(zhì)上起到了教唆、幫助他人犯罪的作用，如果行為產(chǎn)生了嚴(yán)重的社會危害性，還可能觸犯刑法，構(gòu)成犯罪。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，法院在審理案件過程中，認(rèn)為吳*寧在平臺直接極限攀爬，平臺作為參與者，應(yīng)該對該危險的行為進行一定的限制，不應(yīng)進行鼓勵，但平臺起到一定誘導(dǎo)的作用，因此承擔(dān)一定的責(zé)任。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。