不當得利的條文法律效力與賠償范圍

依據《中華人民共和國民法通則》第九十二條沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。

賠償范圍包括：返還不當得利，除返還原來所取得的利益外，由此利益所產生的孳息也應一并返還。

不當得利的法律效力

(一)受益人為善意的法律效力

沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當取得的不當利益返還受損失的人。因過失而不知道的，視為善意。此種返還義務以現存利益為限。如果限存利益已經不存在(例如：形態改變、消失等)可以不負返還義務。德國民法典第818條第3款規定，善意的受領人以“不當得利已不存在為限，返還或者償還份額的義務消滅。”我國民法尚未予明確規定，但在審理案件中采用的也是這種觀點。可見善意受益人僅在所受利益存在的范圍內，承擔原物返還或者償還價額的責任。利益不存在，受益人主觀是善意時，可免負不當得利返還的責任。

善意受益人是指受益人在獲得利益的時候不知道這種行為沒有法律上的依據，關于善意受益人，各國立法都規定了較輕的返還責任，該制度的歸宿不在于懲罰受益者，也不在于填補他方所受損失，而在于返還受益關于善意受益人所受利的舉證責任，通說認為，以不當得利請求權人請求返還之時的現存利益為標準。從不當得利人請求之日起，受益人如果拒不返還，其主觀狀態就已經轉化為惡意，這之后的返還范圍適用惡意的規則。但實踐中確定請求權行使時，證明受益人有多少現存利益是很困難。如果受益人主張“取得利益已經不存在”應對此事實承擔舉證責任。

(二)受益人為惡意的法律效力

明知沒有法律上的依據而取得利益的人為惡意受益人。惡意人應當返還取得時的一切所得，不論該利益是否存在，各國關于惡意受領人規定了相較于善意受領人的加重返還責任。例如《德國民法典》第819條規定：“受益人在受領時或事后知悉欠缺法律上的原因時，自受領或知情時起負有返還義務，如同返還請求權在此時已發生訴訟拘束。”在820條規定：“受益人從知悉結果并未發生或為法律上的原因已經消滅時起應支付利息。”《日本民法典》第704條規定：“惡意受領人，應返還其所受利益并附加利息，如有損害，則負賠償責任。”我國《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》也有對不當得利返還范圍的解釋，雖然沒有區分善意與惡意，但也有以下規定：“返還的不當得利，應當包括原物和原物所生的孳息，利用不當得利所取得的其他利益，扣除勞務和管理費后，應當予以收繳。

(三)先善意后惡意的法律效力

先善意后惡意，受益人的返還范圍，應分兩種情況來處理：第一種情況，在其知無法律上的原因前的階段，即為善意受益人時，按善意受益人的返還范圍內予以確認。其得主張所受利益不存在，僅現存的利益，負返還責任。第二種情況，在知無法律上的原因之后的階段，即為惡意受益人時，應負加重責任，按自始惡意受益人的返還范圍予以確認。

不當得利賠償的范圍

①原物返還，即當原物尚存時，應返還原物。

②作價返還，即如果原物已不存在，則可作價償還。

關于價額的計算方法，通說認為，當受益人所受利益為勞務時，其價額為勞務的通常報酬;當原物因附合而喪失所有權時，應以因附合對于受益人所生的利益即物的升值為標準;當原物因他人侵權而滅失時，應以受益人所得賠償額為限;當原物被消耗時，應以消耗時的市場價格為準。

返還不當得利，除返還原來所取得的利益外，由此利益所產生的孳息也應一并返還.不當得利是指沒有合法根據使他人受到損失，而自己獲得利益的行為引起的一種事實狀態，因不當得利而產生的當事人之間的權利義務關系，就是不當得利之債，其中取得不當利益的人叫受益人，是不當得利之債的債務人，負有返還不當得利的債務。財產受損失的叫受害人，是不當得利之債的債權人，享有請求受益人返還不當利益的債權。不當得利是引起債權債務關系發生的一種法律事實，因其引起此債完全是基于法律的規定，而不是基于當事人的意思表示，所以不當得利作為債的發生根據之一只能是事件而不是民事法律行為。

上述就是小編對“不當得利的條文”問題進行的解答，我國民法通則對不當得利作出了規定，當事人沒人合法依據，取不不正當利益，并且對他人造成損失的，要承擔返還不當得利的責任。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。