一、哪八種情形法院將重審國家賠償案?

最高人民法院發布的《關于國家賠償監督程序若干問題的規定》明確，賠償請求人或者賠償義務機關對賠償委員會生效決定，認為確有錯誤的，可以向上一級人民法院賠償委員會提出申訴。有“原決定適用法律確有錯誤的”等8種情形之一的，應當決定重新審理。

這8種情形具體為：

1、有新的證據，足以推翻原決定的;

2、原決定認定的基本事實缺乏證據證明的;

3、原決定認定事實的主要證據是偽造的;

4、原決定適用法律確有錯誤的;

5、原決定遺漏賠償請求，且確實違反國家賠償法規定的;

6、據以作出原決定的法律文書被撤銷或者變更的;

7、審判人員在審理該案時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的;

8、原審理程序違反法律規定，可能影響公正審理的。

二、怎么申請國家賠償

無罪釋放申請國家賠償的依據

據我國《國家賠償法》第二十三條、二十四條、二十五條規定，賠償請求人要求賠償，應當先向賠償義務機關提出。賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內，做出賠償決定。賠償義務機關在規定期限內未作出是否賠償的決定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三十日內向賠償義務機關的上一級機關申請復議。

國家賠償主要方式：

能夠返還財產或恢復原狀的，予以返還財產或者恢復原狀。國家賠償的計算標準如下：

(1)侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。

(2)侵犯公民生命健康權的，賠償金按照下列規定計算：

造成身體傷害的，應當支付醫療費，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算，最高額為國家上年度職工年平均工資的五倍;

造成部分或者全部喪失勞動能力的，應當支付醫療費，以及殘疾賠償金，殘疾賠償金根據喪失勞動能力的程度確定，部分喪失勞動能力的最高額為國家上年度職工年平均工資的十倍，全部喪失勞動能力的為國家上年度職工年平均工資的二十倍。造成全部喪失勞動能力的，對其撫養的無勞動能力的人，還應當支付生活費;

造成死亡的，應當支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的二十倍。對死者生前撫養的無勞動能力的人，還應當支付生活費。

三、重審國家賠償案的好處

濫用權利被限制

任何權利的行使都是有限度的，都必須依法行使、正當行使。該司法解釋對申訴權也做出了一些限制性規定。

該司法解釋明確了人民法院不予受理申訴的4種情形，包括申訴被駁回后再次申訴的，對賠償義務機關的相關賠償決定未按規定申請復議或者向賠償委員會申請做出賠償決定，在賠償義務機關、復議機關的相關決定生效后直接向人民法院賠償委員會申訴的以及對最高人民法院賠償委員會做出的決定不服提出申訴的等。

對于賠償請求人放棄權利，使賠償案件之前未進入人民法院賠償委員會審理程序中，之后又向上一級人民法院賠償委員會申訴的，該司法解釋明確不予支持。

該司法解釋還規定，申訴人可以在賠償委員會申訴審查或者重新審理期間撤回申訴，賠償請求人也可以在重新審理期間撤回賠償申請。賠償委員會準許撤回申訴后，申訴人又重復申訴或賠償請求人又重復申請國家賠償的，不予受理。

這樣規定，是因為一方面申訴權或者申請賠償的權利是國家賠償法賦予申訴人或者賠償請求人的程序性權利，申訴人或者賠償請求人有處分權;另一方面，申訴權、賠償請求權也不應被濫用。

有效發揮監督功能

按照國家賠償法規定，對賠償委員會的決定有三種法定的監督途徑：賠償請求人和賠償義務機關申訴，法院內部監督，檢察院監督。該司法解釋對此均做了明確規定。

對于賠償請求人、賠償義務機關提出申訴應該遞交的材料、何種條件符合立案受理，賠償委員會在申訴審查階段的審查范圍、方式、期限、處理結果等，該司法解釋都進行了詳細規范，讓申訴方和受案法院都能清楚執行標準，便于申訴與審查，增加法律的透明度。

這名負責人介紹說，在人民法院依職權提起重新審理的規定中，啟動重新審理程序的主體是人民法院，這是法院主動糾錯引起的國家賠償監督程序，更多體現的是法律的公開、公平、公正。對人民檢察院提出意見的處理規定是對外部監督的回應，這種監督既可以通過檢察機關主動對賠償委員會生效決定發現錯誤提出，也可以通過申訴人向檢察機關申訴來實現。這兩種國家賠償監督形式必然會引起重新審理程序。

綜上所述，對于審理國家賠償案來說，將程序與實體有機結合起來，才能充分發揮國家賠償監督維護權利，維護人民的合法權益，避免濫用職權的情況發生。以上就是本文的全部內容了，如果您還有問題，歡迎到律霸網進行在線法律咨詢。