不安抗辯權(quán)有怎樣的法律性質(zhì)

我國(guó)合同法所規(guī)定的不安抗辯權(quán)，又稱先履行抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同中應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)、喪失商業(yè)信譽(yù)，或者有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形，危及到自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，可以中止自己的履行，在合理期限內(nèi)對(duì)方未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，可以解除合同的權(quán)利。

合同法第六十八條、第六十九條的立法本意，是法律賦予當(dāng)事人依法享有“中止履約權(quán)”和“合同解除權(quán)”兩項(xiàng)不安抗辯權(quán)利。由此可見，該法所規(guī)定的不安抗辯權(quán)在性質(zhì)上并非與同時(shí)履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)一樣，僅屬于延期的(一時(shí)的)抗辯權(quán)，它同時(shí)還具有消滅的抗辯權(quán)屬性，并具有留置擔(dān)保的性質(zhì)。依合同法規(guī)定，只要先履行一方有確切證據(jù)證明對(duì)方有喪失或者可能喪失履行債務(wù)的四種法定情形之一的，即可行使中止履約權(quán)，將自己的給付暫時(shí)保留并有權(quán)對(duì)抗對(duì)方的履行請(qǐng)求，以防止因自己履約后對(duì)方不能對(duì)待給付而造成損失。權(quán)利人中止履行后，不安抗辯權(quán)在一定條件下可轉(zhuǎn)化為消滅的抗辯權(quán)，權(quán)利人依法可以進(jìn)一步行使合同解除權(quán)，消滅對(duì)方的履行請(qǐng)求權(quán)和合同關(guān)系。

實(shí)踐中應(yīng)注意的是，不安抗辯權(quán)在抗辯性質(zhì)上具有延期性和消滅性的雙重屬性，因此，權(quán)利人行使此項(xiàng)抗辯權(quán)的法律效力并非僅限于可以中止履行，而是可能發(fā)生二次法律效力(產(chǎn)生二次法律后果)：一是中止履行，即權(quán)利人可以依法中止履行自己的債務(wù)并通知對(duì)方，促使其及時(shí)提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。若對(duì)方在合理期限內(nèi)恢復(fù)履行能力或提供適當(dāng)擔(dān)保的，權(quán)利人應(yīng)即時(shí)恢復(fù)履行;二是解除合同，即權(quán)利人依法中止履行后，若對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行債務(wù)能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，則權(quán)利人可以單方解除合同，消滅合同的履行效力并免除自己的給付義務(wù)。