雙務(wù)合同中是否存在不安抗辯權(quán)

雙務(wù)合同中存在不安抗辯權(quán)

雙務(wù)合同是雙方都負(fù)有給付義務(wù)的合同，不安抗辯權(quán)是指在雙務(wù)合同中應(yīng)當(dāng)先行履行債務(wù)的當(dāng)事人有確切證據(jù)證明后序履行債務(wù)的當(dāng)事人在締約后出現(xiàn)足以影響其對(duì)待給付的情形下，可以中止履行合同的權(quán)利。

不安抗辯權(quán)是為保護(hù)先履行債務(wù)一方當(dāng)事人在對(duì)方有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力情況下的合同利益。它同一般違約救濟(jì)制度相比較，不安抗辯權(quán)具有以下主要特征：

1、適用范圍有限性。首先必須是雙務(wù)合同;其次是債務(wù)履行有先后順序。只有后履行一方有履行不能的情形時(shí)，先履行一方才可行使不安抗辯權(quán);

2、行使主體特定性。行使不安抗辯權(quán)的只能是雙務(wù)合同中應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人。后序履行義務(wù)的人的救濟(jì)方法只有順序履行抗辯權(quán)。合同沒有先后履行順序，則適用同時(shí)履行抗辯權(quán);

3、適用條件法定性。我國(guó)《合同法》第68條對(duì)不安抗辯權(quán)適用的具體情形明確限定，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列四種情形之一的，可行使不安抗辯權(quán)而中止履行：經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);喪失商業(yè)信譽(yù);有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形;

4、救濟(jì)措施預(yù)防性。不安抗辯權(quán)是對(duì)一般違約的補(bǔ)救措施的補(bǔ)充，是對(duì)根本違約的救濟(jì)，實(shí)際是一種特殊預(yù)防性的事先救濟(jì)措施;

5、違約發(fā)生可能性。不安抗辯權(quán)事先救濟(jì)特點(diǎn)表明違約僅僅具有可能性，因?yàn)楹贤谙奚形吹剑劜簧犀F(xiàn)實(shí)違約問題。

【不安抗辯權(quán)的行使帶來兩個(gè)方面的后果】

第一后果、為中止履行。

不安抗辯權(quán)人暫時(shí)停止履行合同，這一后果不僅可以使先履行債務(wù)的一方當(dāng)事人的權(quán)益免遭損害，同時(shí)也可使后序履行人能夠有機(jī)會(huì)采取適當(dāng)?shù)难a(bǔ)救措施，最終履約實(shí)現(xiàn)締約目的。

第二后果、為恢復(fù)履行或解除合同。

依照我國(guó)《合同法》第69條規(guī)定，對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。

合同先履行債務(wù)的當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)時(shí)，要有確切證據(jù)證明后序履行對(duì)方喪失履約基礎(chǔ)，即先序履行方負(fù)舉證義務(wù)，當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。另外，不安抗辯權(quán)人應(yīng)當(dāng)履行及時(shí)通知義務(wù)，及時(shí)通知不僅是不安抗辯權(quán)人的重要義務(wù)，而且也是行使不安抗辯權(quán)的重要程序。

如果不安抗辯權(quán)人不履行及時(shí)通知義務(wù)，則后序債務(wù)人并不知悉中止履行，因此也就不可能采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施。但不安抗辯權(quán)的行使取決于先行履行方的單方意思表示，沒有必要征得另一方同意。及時(shí)通知旨在避免對(duì)方因此受到損害，也給對(duì)方知悉通知后及時(shí)提供適當(dāng)擔(dān)保，以此消滅不安抗辯權(quán)提供方便

以上就是小編為您整理的內(nèi)容，雙務(wù)合同中存在不安抗辯權(quán)，如果一方不履行合同的話，另一方是可以主張不安抗辯權(quán)的，也可以拒絕相應(yīng)的義務(wù)。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。