雙務(wù)合同中有不安抗辯權(quán)嗎

雙務(wù)合同中有不安抗辯權(quán)

一、不安抗辯權(quán)的概念

我國《合同法》第六十八條規(guī)定：應當先履行債務(wù)的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經(jīng)營狀況嚴重惡化;

(二)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

(三)喪失商業(yè)信譽;

(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情況。

故此，不安抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同中在先履行的一方當事人，在對方財產(chǎn)于締約后發(fā)生明顯惡化，導致對方有可能難為對待給付之狀況時，可以在對方未履行其給付義務(wù)或提供擔保前，中止履行自己的給付。不安抗辯權(quán)賦與了依照合同本應先履行義務(wù)的一方當事人中止履行自己在先義務(wù)的權(quán)利。

二、不安抗辯的構(gòu)成要件

依照《合同法》規(guī)定，不安抗辯權(quán)的構(gòu)成要件如下：

其一，須于締約后對方財產(chǎn)狀況惡化。如果對方財產(chǎn)惡化導致可能難為對待給付的情況發(fā)生在締約前，則表明在先履行的一方當事人自愿承擔該風險，故無給予不安抗辯權(quán)救濟之必要。

其二，為對方財產(chǎn)明顯減少，有難為對待給付之虞。這是不安抗辯權(quán)行使的關(guān)鍵。如對方財產(chǎn)雖明顯減少，但不影響其對待給付的，不安抗辯權(quán)無從發(fā)生。

其三，應先請求對方履行或提供擔保。只有在對方既未履行其對待給付同時又未提供擔保，不安抗辯權(quán)才能發(fā)生。

三、不安抗辯權(quán)的行使

《合同法》第六十九條規(guī)定：“當事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。”

四、不安抗辯權(quán)的效力

(一)先給付義務(wù)人中止履行

按合同法第68條規(guī)定，先給付義務(wù)人有確切證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能對待給付的現(xiàn)實危險的，有權(quán)中止履行。

(二)先給付義務(wù)人解除合同

按合同法規(guī)定，先給付義務(wù)人中止履行后，后給付義務(wù)人在合理期限內(nèi)未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，先給付義務(wù)人可以解除合同，該解除的方式，由先給付義務(wù)人通知后給付義務(wù)人，通知到達時發(fā)生合同解除效力;但后給付義務(wù)人有異議時，可以請求人民法院或與仲裁機構(gòu)確認合同解除效力。