本報(bào)蘇州1月26日電唐某發(fā)生交通事故敗訴，唐某投保的保險(xiǎn)公司被要求賠償并承擔(dān)訴訟費(fèi)。保險(xiǎn)公司按照合同條款拒絕支付訴訟費(fèi)用。今天，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院作出一審判決，確認(rèn)保險(xiǎn)合同免責(zé)格式條款無效，唐某因受害人提起訴訟應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)用屬保險(xiǎn)理賠范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。

法院經(jīng)審理查明，2004年8月11日，唐某將自己的小客車向被告保險(xiǎn)公司投保，簽署了保險(xiǎn)公司出具的格式條款合同。

2005年2月4日，唐某駕駛小客車與徐某相撞致其受傷。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，徐某遂起訴唐某及保險(xiǎn)公司。法院判決唐某賠償相應(yīng)損失并承擔(dān)訴訟費(fèi)2768元。判決后，唐某向徐某支付了賠償款，隨后申請保險(xiǎn)公司全額理賠，而保險(xiǎn)公司以投保人違反保險(xiǎn)合同“應(yīng)經(jīng)保險(xiǎn)人事先書面同意”的約定，對訴訟費(fèi)不予理賠。為此唐某將保險(xiǎn)公司告上法庭。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》系被告單方預(yù)先擬訂，在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)并未與對方協(xié)商，屬于格式條款。《保險(xiǎn)條款》第五條的規(guī)定從該條款文義理解可以得出保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償?shù)那疤崾潜ｋU(xiǎn)人事先書面同意，如未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書面同意，則保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。該條款的性質(zhì)應(yīng)屬保險(xiǎn)人的責(zé)任免除條款。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十九條的規(guī)定，提供格式條款的一方應(yīng)采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十八條規(guī)定，保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中被告無證據(jù)證明其已向原告就該條款盡到了提示、說明義務(wù)，故該條款應(yīng)屬無效。又按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十一條的規(guī)定，對于原告唐某承擔(dān)的訴訟費(fèi)2768元，被告應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。