不安抗辯權(quán)成立條件有哪些

須雙方債務(wù)因同一雙務(wù)合同而發(fā)生、.須合同的履行有先后順序、須先履行方掌握了后履行方不能履行或可能不能履行合同義務(wù)的確切證據(jù)、當(dāng)事人中止履行的合同義務(wù)必須是基于同一法律關(guān)系產(chǎn)生的與債務(wù)人的債務(wù)有關(guān)的義務(wù)

一、不安抗辯權(quán)的特點(diǎn)及成立的條件

《合同法》第68條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);(三)喪失商業(yè)信譽(yù);(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

不安抗辯權(quán)是與同時(shí)履行抗辯權(quán)相對(duì)應(yīng)的一種抗辯權(quán)。它們分別適用于異時(shí)履行與同時(shí)履行的情況。兩者共同構(gòu)成了大陸法系債法中保護(hù)債權(quán)的抗辯權(quán)體系。盡管不安抗辯權(quán)與后履行抗辯權(quán)一樣都適用于異時(shí)履行的情況，但不安抗辯權(quán)主要是為一了保護(hù)先履行一方，或者說該抗辯權(quán)是由先履行一方所享有的權(quán)利;而后履行抗辯權(quán)主要是為了保護(hù)后履行一方，或者說該抗辯權(quán)是由后履行一方所享有的權(quán)利。

《合同法》關(guān)于不安抗辯權(quán)規(guī)定的突破之處在于既吸收了大陸法系的優(yōu)點(diǎn)，也吸收了英美法系的長(zhǎng)處。主要表現(xiàn)在：一是形式和框架是大陸法系的。該條規(guī)定的不安抗辯權(quán)的前提是保護(hù)雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)的先履行一方的權(quán)利，這是采用了不安抗辯權(quán)的形式。另以第67條規(guī)定的后履行抗辯權(quán)保護(hù)后履行一方權(quán)利，以第66條規(guī)定的同時(shí)履行抗辯權(quán)保護(hù)同時(shí)履行各方的權(quán)利，抗辯權(quán)的整個(gè)框架基本上來自大陸法系。二是發(fā)生原因是英美法系的。該條規(guī)定的不安抗辯權(quán)采用了預(yù)期違約制度中權(quán)利發(fā)生的多原因主義，以更全面地保護(hù)先履行一方的權(quán)利)

根據(jù)《合同法》第68條的規(guī)定，不安抗辯權(quán)的成立應(yīng)符合以下條件：

l.須雙方債務(wù)因同一雙務(wù)合同而發(fā)生

不安抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)同屬于雙務(wù)合同的履行抗辯權(quán)，只有在當(dāng)事人互為對(duì)待給付、一方不履行是導(dǎo)致對(duì)方履行利益無法實(shí)現(xiàn)的情形下，才有必要產(chǎn)生另一力一的履行抗辯權(quán)。

2.須合同的履行有先后順序

不安抗辯權(quán)是合同的先履行方在其預(yù)期利益有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)時(shí)享有的履行抗辯權(quán)，其發(fā)生的前提是權(quán)利人負(fù)有先履行義務(wù)，因此，不安抗辯權(quán)不發(fā)生于同時(shí)履行合同的情形，也不發(fā)生于先履行方不履行之時(shí)

3.須先履行方掌握了后履行方不能履行或可能不能履行合同義務(wù)的確切證據(jù)

即行使不安抗辯權(quán)的舉證責(zé)任在先履行方，其應(yīng)有證據(jù)證明對(duì)方不能履行合同或有不能履行合同的可能性、沒有確切證據(jù)即中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

(l)后履行方喪失或可能喪失履行能力。夕根據(jù)我國合同法的規(guī)定，導(dǎo)致后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因至少可以概括為以下兒種：一是財(cái)產(chǎn)顯著減少這包括我國合同法第61條第(一)項(xiàng)規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)狀況惡化”和第(二)項(xiàng)規(guī)定的“轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)”情形二是喪失商業(yè)信譽(yù)。三是提供勞務(wù)丁一完成工作的合同中，債務(wù)人喪失勞動(dòng)能力。四是給付特定物的債務(wù)中，特定物喪失五是其他情形

(2)后履行方喪失或可能喪失履行能力發(fā)生于合同成立之后對(duì)此國際上有兩種立法體例：一為訂約后財(cái)產(chǎn)顯著減少，，二為訂約時(shí)財(cái)產(chǎn)已減少，當(dāng)事人非因過失而不知也可援引不安抗辯權(quán)。.以上第一種立法較為妥當(dāng)，因?yàn)槿绻谟喖s時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了上述事實(shí)，則表明先履行的一方在訂約時(shí)就已經(jīng)知道或應(yīng)當(dāng)知道上述事實(shí)的存在，因此法律就沒有必要對(duì)其提供特別的保護(hù)。即使先履行的一方在訂約時(shí)根本不知道或不應(yīng)當(dāng)知道上述事實(shí)的發(fā)生，也可以依據(jù)具體情況，要求確認(rèn)合同無效或撤銷該行為，而不必行使不安抗辯權(quán)。我國《合同法》雖未規(guī)定后履行方喪失或可能喪失履行能力應(yīng)發(fā)生于何時(shí)，在解釋時(shí)應(yīng)采第一種立法例較為妥當(dāng)。

(3)先履行方對(duì)上述事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。先履行方的舉證責(zé)任至關(guān)重要，能否舉證往往決定其于履行期屆至?xí)r中止履行合同的行為是違約行為還是合法行為。使先履行方承擔(dān)舉證責(zé)任，有利于防止先履行方濫用不安抗辯權(quán)。

4.當(dāng)事人中止履行的合同義務(wù)必須是基于同一法律關(guān)系產(chǎn)生的與債務(wù)人的債務(wù)有關(guān)的義務(wù)

例如，甲和乙曾先后訂立了編號(hào)為1號(hào)和2號(hào)的合同。甲掌握了乙不履行1號(hào)合問的證據(jù)，則只能中止自己對(duì)1號(hào)合同的履行，而不能中止自己對(duì)2號(hào)合同的履行。因?yàn)?號(hào)合同和2號(hào)合同產(chǎn)生的是不同的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，二者之間沒有必然的和對(duì)等的關(guān)系。