2007年6月,汪某與被告馬某經房產中介公司簽訂了“房屋購銷合同”,約定馬某將其82平方米的房屋以23萬元的價格出售給汪某。當天汪某即向馬某支付22萬元房款,余款1萬雙方約定待辦完過戶手續后汪某即時付清。隨后馬某將房屋交付汪某居住使用。2008年11月,馬某取得了上述房屋的產權證,但雙方因過戶問題發生訴訟糾紛。其間,馬某將上述房屋出售給他人,并變更產權登記使另一買主取得房屋產權。汪某認為雙方無法繼續履行合同、自己未能取得上述房屋的產權遭受損失系馬某單方面惡意行為所致,故請求人民法院依法解除雙方所簽合同,歸還其購房款,并賠償其按現行價值計算的損失即房屋差價款17.6萬等。對于汪某的要求,馬某認為在汪某未支付剩余買房款項前自己不協助其辦理房屋過戶手續,是在行使不安抗辯權。
在房屋買賣過程中,作為賣房人的馬某在轉讓房屋時明知自己沒有所有權證,仍與汪某簽訂“房屋購銷合同”,存在明顯過錯。而買房人汪某對此事也知曉,因此其也有錯。故雙方都存在過錯。結合上述案件,從汪某與馬某共同到公證處辦理委托公證、馬某收取購房款等行為表明,“房屋購銷合同”的簽訂系汪某與馬某真實意思之表示。雖然爭議房屋在交易時未辦理產權登記,但汪某實際擁有爭議房屋的處分權。馬某轉讓爭議房屋,是其對房屋所有權處分權能的行使,該行為不損害國家、集體、第三人及社會公共利益,不屬國家禁止流通與限制流通之不動產范圍,也不屬法律、行政法規規定禁止轉讓的其他情形。因此,雙方簽訂的“房屋購銷合同”應屬合法有效。
筆者認為,既然是有效的合同就應受法律保護,并且雙方當事人均應按合同約定履行自己的義務。對于馬某提出,在汪某未支付剩余買房款項前自己不協助辦理房屋過戶手續,是在行使不安抗辯權的說法。筆者的觀點是:我國《合同法》中的不安抗辯權是指,當事人有證據證明對方不能履行義務,或者有不能履行合同義務的可能時,在對方沒有履行或者提供擔保之前,有權中止履行合同義務。然而,此前汪某已經支付大部分購房款,而馬某也沒有證據證明汪某有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。故馬某主張的不安抗辯權,是對法律關于不安抗辯權的錯誤理解。因此,馬某將房屋轉賣他人的行為是導致雙方合同無法繼續履行以及汪某不能獲得房屋所有權的唯一和根本原因。汪某簽訂合同目的無法實現,馬某應當承擔買房人因此而遭受的損失。近日,當地人民法院對這起房屋買賣糾紛作出一審判決,依法解除雙方簽訂的《房屋購銷合同》,判決房屋賣方馬某退還原告汪某購房款23萬元,并賠償經濟損失16.9萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
三胎孕期可以解除勞動合同嗎
2020-12-11父母去世留有沒有遺囑的房產怎么繼承
2021-02-05抵押擔保是不是就是抵押貸款
2020-11-17房東在哪些情況下可以單方面解除租房合同
2021-01-10離婚訴訟費用是怎樣計算
2021-03-12異地離婚怎么辦理,異地可以辦理離婚手續嗎
2020-12-20汽車追尾事故如何處理
2020-12-26公司合同書上寫著半年內離職扣工資合法嗎
2020-11-19家庭冷暴力多久可以離婚
2021-02-23高中學生死亡學校負責法律責任嗎
2020-12-01一個人可以開房產中介嗎
2021-03-19辭退員工要支付經濟補償金嗎
2021-03-17確認勞動關系能否中斷索要工資的時效
2021-01-21裁減試用期員工也應支付經濟補償
2021-03-14實習期有沒有最低工資標準
2020-12-04商家銷售舊貨應否承擔質量責任
2021-01-26本案海上貨物運輸保險人的代位求償權能否成立
2020-12-21玻璃單獨碎險是什么
2021-03-09財產保險理賠時受三個限額限制
2021-02-16交強險是什么,它與第三者責任保險的區別
2020-11-21