是否影響合同須效力

2012年7月，**公司以賒購方式向**機械公司購買挖掘機五臺，總欠款100萬元人民幣，約定2年內結清。2013年5月，**機械公司與**公司簽訂債權轉讓協議，雙方約定**機械公司將其對**公司之債權轉讓與**公司。債權轉讓協議簽訂后，**機械公司未將該債權轉讓通知**公司。2014年1月，**公司訴至法院，請求**公司履行債務。**公司辯稱，該債權轉讓對其未通知，對其不產生效力，應駁回**公司訴訟請求。

對于本案該如何處理，有以下三種意見：

第一種意見認為，應判決駁回**公司的訴訟請求，理由是，**機械公司未將該債權轉讓通知**公司，該轉讓協議無效。

第二種意見認為，應判決駁回**公司的訴訟請求，理由是，**機械公司未將該債權轉讓通知**公司，該債權轉讓對**公司不發生效力，應駁回**公司的訴請。

第三種意見認為，應判決支持原告的訴訟請求，理由是，雖然債權人轉讓債權時沒有通知債務人，但債權受讓人起訴應視為債權轉讓的“通知”，法院應該直接審理，而不應駁回受讓債權人的起訴。

筆者傾向于第二種意見。

首先，該債權轉讓行為是合法生效的。債權轉讓系債權人與第三人之間的雙方行為，只要雙方系真實意思表示，且不違反法律法規禁止性規定，該轉讓行為就合法有效。債權人轉讓債權沒通知債務人，并不影響債權轉讓行為的效力。

其次，根據合同相對性原則，債權受讓人并非原合同的當事方，其對債務人不具有義務關系，債權人對債權進行轉讓時，對債務人通知債權轉讓，理應是債權人應盡之義務。

最后，起訴不能作為債權轉讓中的“通知”。合同法第十八條規定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。”從對合同法的規定來看，“轉讓權利”與“通知債務人”之間用逗號相隔，語句結構上是同一主語，因此，債權轉讓的通知義務僅限于債權人，而不在債權受讓人，不能將債權受讓人起訴認定為債權轉讓中的“通知”。

會有什么后果

根據《合同法》第八十條債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。債權轉讓未通知債務人，債務人先原債權人清償的行為合法有效，如債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，并且債務人的債權先于轉讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。

在很多時候我們在進行處理雙方都牽扯事件的時候一定要通知另外一方，進行協商和告知之后才能進行，如果都是自己的獨斷專行那么就會產生很多的不好的后果，以上就是律霸網小編在網上找到的相關知識了，希望能夠幫助到大家改變自己的處事方式，不要造成不必要的麻煩！如果您還有任何疑問，歡迎在本網進行律師咨詢。