[案情]

原告：姜堰市淤溪鎮(zhèn)農(nóng)村合作基金會債權債務清償辦公室（原姜堰市馬莊鄉(xiāng)合作基金會，下稱清償辦）。

被告張*山。

1993年11月16日，張*山向原泰縣馬莊鄉(xiāng)農(nóng)經(jīng)服務站借款1萬元，約定1994年11月16日歸還，屆期被告未能還款。1995年4月20日，被告向合作基金會借款14萬元，約定同年7月30日、10月30日各還3萬元，12月20日還8萬元。屆期，被告又未按約還款。1995年12月11日，被告向合作基金會借款3萬元，償還了上列借款的到期利息，并約定3萬元借款于1996年6月30日償還。后被告一直未能還本付息。1997年1月10日，合作基金會與被告再次就已發(fā)生的借款利息進行結算，計3.68萬元，被告再次向合作基金會借款3.68萬元，償還了到期的利息，該款約定于1997年1月20日償還。截止1997年1月10日，被告共欠原告借款21.68萬元。1997年10月27日，被告分3張借據(jù)向原告借款25.68萬元，用于償還舊貸本息，其中20萬元約定的歸還日期為：1998年12月、1999年12月、2000年12月、2001年12月各還3萬元，2002年12月、2003年12月各還4萬元，另外2.68萬元借款的還款日期為1997年11月30日，3萬元的還款日期為1997年12月30日；借款利率為月息15.6‰。3份借款借據(jù)的借款人均為張*山，借款人簽章欄內有其本人的簽名并加蓋了私章，同時蓋有標準件廠的印章。后被告和標準件廠未按約還款。2001年3月14日，被告向合作基金會出具還款計劃，該還款計劃載明：本人借經(jīng)辦室（馬莊合作基金會）25.68萬元，本人打算2001年底還6萬元，其余2001年后分期歸還，等。后被告未按約還款，合作基金會于2002年10月29日訴至法院。姜堰市人民法院于2002年11月26日作出（2002）姜法蘇民二初字第154號民事判決，被告不服提出上訴，泰州市中級人民法院（下稱泰州中院）于2003年6月10日作出（2003）泰民二終字第18號民事判決，撤銷姜堰市人民法院（2002）姜法蘇民二初字第154號民事判決，駁回原告要求被告償還借款本息的訴訟請求。原告不服泰州中院的終審判決，向其申請再審，泰州中院經(jīng)再審，于2005年9月2日作出（2005）泰民再終字第19號民事裁定，發(fā)回姜堰市人民法院重審。2003年12月1日合作基金會注銷，其債權債務由清償辦承接。重審中，清償辦申請變更其為本案原告。

另查明，標準件廠登記為集體制企業(yè)，法定代表人為張*山。2000年10月29日被泰州市姜堰工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照。2002年2月25日，姜堰市馬莊農(nóng)村信用合作社與標準件廠及張*山簽訂和解協(xié)議約定，以標準件廠的資產(chǎn)償還其所欠信用社的債務。

[審判]

姜堰市人民法院經(jīng)重審后認為，被告張*山應承擔還款責任。其理由為：一、本案訟爭的借款，是被告張*山在1993年11月16日、1995年4月20日，以個人名義向合作基金會所借。借款到期后，因被告張*山未能按約還本付息，1995年12月11日、1997年1月10日，被告又分別向合作基金會借款3萬元、3.68萬元償還了前期借款的利息。截止1997年1月10日，被告累計向馬莊基金會借款21.68萬元，該款項均是被告?zhèn)€人所借。二、1997年10月27日，雙方將前期所借款項本息結算后，分3張借據(jù)借款25.68萬元償還了前期的借款本息。借據(jù)中，借款人欄內填寫的是張*山個人，標準件廠在借款人簽章欄內加蓋了其印章，該廠的行為符合債務加入的情形。所謂債務加入是指第三人與債權人、債務人達成三方協(xié)議或第三人與債權人達成雙方協(xié)議或第三人向債權人單方承諾由第三人履行債務人的債務，但同時不免除債務人履行義務的債務承擔方式。標準件廠向合作基金會單方承諾由其履行債務人張*山的債務，但雙方未明確約定免除債務人張*山的履行義務，則張*山與標準件廠成為共同債務人?，F(xiàn)原告要求張*山履行義務符合法律規(guī)定。至于被告提出的標準件廠在借據(jù)上加蓋印章，其債務已轉移給標準件廠的抗辯，該院認為，其理由與法律規(guī)定不相符?！吨腥A人民共和國合同法》第八十四條規(guī)定，“債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經(jīng)債權人同意”。合作基金會對被告在借據(jù)上加蓋標準件廠印章雖未提出異議，但不能由此推定其同意將張*山的債務轉移給標準件廠。三、2001年3月14日，被告張*山又以個人名義向合作基金會出具還款計劃，承諾由其分期還款。這表明被告張*山亦認可其仍是債務人，該借款應由其個人償還。綜上，該院認為，合作基金會與被告訂立的借款合同，除利率條款應為無效外，其余未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效。合同履行中，合作基金會依約履行了出借資金的義務，被告屆期未按約還款，訂立還款計劃后又未履行，合作基金會撤銷后，其債權債務由清償辦承接，現(xiàn)清償辦作為原告要求被告償還借款，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，應當予以支持。被告出具的還款計劃中對借款利息雖未約定，不能視為原告對借款利息的放棄。被告應按農(nóng)村信用社同期貸款利率支付原告從2001年3月14日至2005年11月17日的資金占用費。原告要求被告按月利率14.4‰給付利息的請求無法律依據(jù)，不予支持。被告辯稱其不應支付利息及原告不具備訴訟主體資格的理由，無法律依據(jù)，不予采信。其認為向合作基金會借款系代表標準件廠的職務行為，無充分證據(jù)證明，亦不予采信。據(jù)此，該院依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，于2005年12月26日作出（2005）姜民二初字第0249號民事判決：一、被告張*山于本判決生效后十日內償還原告姜堰市淤溪鎮(zhèn)農(nóng)村合作基金會債權債務清償辦公室借款本金25.68萬元，并支付該款相應的資金占用費（自2001年3月14日起至2005年11月17日，按農(nóng)村信用社同期貸款利率計算）。二、駁回原告的其他訴訟請求。