在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
使用相同或者近似的文字圖形作為商品名稱會不會侵權
案例一：
1995年4月15日，臺灣**公司向國家商標局申請并經審查核準取得“大禮包”注冊商標，核定使用的商品為：糖果、米果、餅干。1998年，**咪味樂食品公司委托**南洋彩印包裝有限公司加工印制印有“大禮包”字樣的包裝袋，用于其生產的膨化食品的包裝。原告發現后，向無錫市中級人民法院提起訴訟，認為**樂公司未經其許可，擅自使用與“大禮包”相同的文字、近似的字體作為商品包裝，生產銷售相同類的食品，**樂公司的行為侵犯了其商標專用權，要求判令味咪樂公司承擔法律責任。問：臺灣**公司的主張是否符合法律規定?
案例二：
甘肅省天柱縣畜產品公司(以下簡稱畜產品公司)從湖南省安化縣**茶行(以下簡稱**茶行)購進“九王閣”牌特制黑磚茶1447件。因該批茶葉包裝袋上的五星圖形與湖南省益陽縣**山茶廠(以下簡稱**山茶廠)在緊壓茶商品上注冊的“五星及圖”商標構成近似，該批產品在由畜產品公司銷售了1427件后，所余50件庫存產品被甘肅省天柱縣工商行政管理局查扣。經查明，“九王閣”是**茶行在茶葉商品上注冊并使用的商標。但是**茶行在其銷售的茶葉包裝上使用其“九王閣”注冊商標的同時，在包裝袋的中心位置突出使用了**山茶廠的“五星及圖”注冊商標。問：天柱縣工商行政管理局的查處行為是否符合法律規定?
[答]案例一中，臺灣**公司取得經商標局核準注冊的“大禮兇包”商標，依法享有該商標的專用權。**樂公司在其生產的膨化食品包裝袋上使用“大禮包”字樣，與**公司的注冊商標“大禮包”文字讀音、字體相同，生產的膨化食品與“大禮包”注冊商標核定使用的商品相同。因此可以認定，**樂公司在同一種商品上將與他人注冊商標相同的文字作為商品名稱和商品裝潢使用，其行為足以造成相關公眾誤認，侵犯了臺灣**公司的商標專用權。臺灣**公司向法院起訴，要求**樂公司承擔侵權法律責任的主張符合法律規定。
案例二中，**茶行未經注冊商標所有人許可，在其銷售的“九王閣”牌特制黑磚茶包裝袋上將**山茶廠的“五星及圖”注冊商標作為商品裝潢使用，屬于《商標法實施條例》第50條第1項所指“在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的文字、圖形作為商品名稱或者裝潢使用，誤導公眾”的商標侵權行為。天柱縣工商行政管理局的查處行為符合法律規定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
互聯網侵權勝訴如何獲得賠償
2021-02-04重婚罪的追訴時效是多久
2021-01-16法院強制執行常見手段有哪些
2020-11-27農民工工傷賠償主體
2021-01-07遭遇家暴認定困難,家暴維權有舉措有哪些
2020-11-28無證回遷房可以被保全嗎
2021-01-14快遞被他人拿走誰負責
2021-03-01撫養權拒絕執行怎么處理
2020-11-26經營者使用對消費者不公平、不合理的格式條款,還生效力嗎
2021-01-14怎么對抗政府非法征地
2021-02-17勞動法辭退員工怎樣賠償
2021-01-09商場未盡保障義務是否應當賠償
2021-02-05負債與勞動糾紛如何區分
2021-03-21航空意外險可以買幾份
2020-12-01人身保險殘疾程度劃分為幾種
2021-01-29人壽保險合同到期要怎樣繳費
2021-03-14無證駕駛出事故強制保險不應免
2021-01-18失業保險基金損失是否可以追回
2021-03-23無駕照發生保險公司應否賠償
2021-01-25違約責任保險是怎樣的
2020-12-29