在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
商標侵權損害賠償問題研究——對“家家”商標侵權糾紛案的思考
原告山西省方山縣老傳統食品有限公司(以下簡稱老傳統公司)于1999年10月18日向國家商標局申請注冊“家家”商標，使用商品為酒(飲料)。商標局于2001年2月21日依法核準該商標，注冊有效期為2001年2月21日至2011年2月20日止。原告于2002年8月2日向山西省呂梁地區中級人民法院起訴，稱被告**杏花村汾酒廠股份有限公司(以下簡稱**公司)在同類產品白酒上使用“家家酒”作為其商品名稱，在山西各地及其它省市廣泛銷售，侵犯了原告的商標專用權，請求法院判令被告立即停止生產、銷售“家家酒”，并賠償侵權期間的全部利潤約2000萬元。被告**公司辯稱，其在先使用“家家”標記，不構成侵權。原告注冊“家家”商標的行為屬于惡意搶注。**公司在原告起訴的同時也向國家工商行政管理總局商標評審委員會申請裁定撤銷老傳統公司不正當注冊的“家家”酒商標。一審法院經審理認為，**公司雖然于1999年9月生產“家家酒”，但其上市銷售時間為1999年12月，遲于老傳統公司1999年10月18日對“家家”商標的申請注冊時間。使用商標并不必然產生商標專用權利，商標只有經注冊方可受到法律保護。老傳統公司惡意搶注商標，證據不足，不予認定。判定**公司侵犯了老傳統公司的商標專用權，應立即停止生產、銷售“家家酒”，并賠償侵權期間所獲利益836.886757萬元以及其在2002年7月1日起至停止侵權行為止期間銷售“家家酒”的全部利潤。①被告**公司不服一審判決，向山西省高級人民法院提起上訴。2004年5月24日，商標評審委員會裁定：方山縣老傳統食品有限公司構成惡意搶注，撤銷其“家家”注冊商標。山西高院據此對商標侵權案做出二審判決，撤銷呂梁中院一審判決，駁回老傳統公司的訴訟請求。
有關“家家酒”的爭議一度引起了社會廣泛關注，一些學者對于是否可以適用《商標法》第31條的規定，判定老傳統公司構成惡意搶注，撤銷其“家家”商標，提出了不同的意見。②本文對此暫不做評析，而以山西呂梁中院一審判決中的另一個爭議焦點——損害賠償額如何確定的問題做重點研究。“家家”商標由原告注冊并享有商標專用權，但是一直到呂梁中院一審判決做出后，原告都未曾使用過該商標。那么，如果**公司侵權成立，原告獲得賠償的根據是否應當是被告生產銷售“家家”酒的近千萬元的獲利呢?商標侵權實則為對商標價值的侵奪，因此侵權損害賠償額確定的根據應當是被侵奪的商標的價值。本文就從商標的價值入手，探討該案所涉及的侵權損害賠償問題。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
辦結婚登記的地方幾點上下班
2020-12-06追尾事故對方不簽事故責任認定書怎么辦
2021-01-20收取支票時需要提防哪些“支票陷阱”
2021-02-23工程款支付證書是什么,工程款支付證書怎樣寫
2021-02-22判決書生效后多長時間可以申請強制執行
2021-03-01訴訟保全可以查封到期債權嗎
2020-12-17子女的撫養權爭取方法
2020-12-28冤假錯案怎么舉報
2021-03-19軍人撫恤金可以定期發放嗎
2021-03-19哪些項目不屬于工資構成部分
2020-12-25勞動爭議幾年自動終止
2020-12-17人壽保險合同內容和投保理賠
2020-11-25關于人身意外險包括哪些
2020-12-17論保險合同的無效──從世都百貨退保風波說起
2020-12-29保險合同是什么
2021-03-16保險人能直接賠償受害人嗎
2021-02-12美國環境責任保險制度的啟發
2020-12-20個人保險代理人的法律地位之爭 代理關系抑或勞動關系
2021-02-18無責賠償引發保險糾紛
2021-02-27出讓土地比劃撥土地房屋賣的高嗎
2021-03-05