輕傷報案容易遇到哪些問題

目前輕傷害案件辦理過程中的主要問題。

1、雙頭受理，推萎扯皮，告狀難。

輕傷害案件是輕微刑事案件。按照我國刑事訴訟法170條的規定："自訴案件包括下列案件;……(二)被害人有證據證明的輕微刑事案件;………".第88條規定："對于自訴案件，被害人有權向人民法院直接起訴。"中央六部委在《關于刑事訴訟法實施中若干問題的規定》中明確指出，輕傷害案件屬于自訴案件，由人民法院受理，對于這類案件"被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理，對于其中證據不足的，應當移送公安機關立案偵查。被害人向公安機關控告的，公安機關應當受理。"從以上的法律規定看，對于輕傷案件的審理，可以適用自訴程序，也可以適用公訴程序解決，也就是說，對于輕傷害案件，法院、公安均可以受理。但由于對證據是否不足認識上的差異，往往成為法院、公安兩家在司法實踐中推諉扯皮的焦點之一。由于法律對輕傷害案件辦理程序規定的含混不清，不僅導致司法機關在具體實踐中難以操作，也給當事人增加了訟累，往往一個輕傷案件發生了，被害人到公安機關報案，公安機關讓其到法院自訴，被害人舉不出充分的證據，法院不受理，群眾告狀難比較突出。

2、啟動公訴程序，訴訟活動走上單行車道，不可停車倒車。

受害人在人身遭受侵害向公安機關控告，要求公安司法機關按照刑事公訴程序查處，公安機關應當依法立案，追究犯罪，保護被害人合法權益。在司法實踐中遇有被害人控告的傷害案件，公安機關應當受理，并及時展開調查，經被害人傷情鑒定屬輕傷，公安機關應以刑事案件立案偵查。案件一旦進入公訴程序，只能按照嚴格的刑事訴訟程序運行，從偵查取證到批捕起訴一路走到底，一直到法院的審理判決為止，由于刑事訴訟法沒有賦予公安、檢察機關有對輕傷害案件主持調解的權利，公安一旦受理并對傷害案件立案偵查，就象汽車駛上單行車道，中間不得停車，不得調頭。不少在辦案過程中通過辦案人員做工作可以化解的矛盾，也因沒有人去做工作，致使當事雙方的情緒在嚴格的訴訟程序中漸趨激化，不僅浪費司法資源，也使辦案促社會穩定的初衷難以實現。

3、輕傷害案件取證難，司法資源浪費。

輕傷害案件多發生在農村，當事人的文化程度較低，雙方多是因鄰里糾紛或生產活動瑣事產生矛盾而引發，一旦傷害事實發生，雙方或一方會找出一位當地"德高望重"的中間人進行調解，在多次調解不成的情況下，才想到有關部門"報官"，但因時過境遷，現場破壞，物證丟失，加之很多人多是宗族、親友、鄰里關系，多數情況下，當事人雙方原來都是熟人，證人如實作證顧慮重重，證人不作證或不如實作證或改變證言，甚至翻供的情況在辦理公訴輕傷案件中屢見不鮮，"取證難"現象在輕傷害案件中表現的尤其突出。傷害案件的取證工作牽扯到偵查人員的大量精力、人力、物力，往往一個證據的固定需要偵查人員的多次調查，增大了辦案的成本，有限的司法資源被浪費。

案情：

王某與李某不和，李某一直想找機會教訓王某。一日，李某見王某在回家的路上獨自行走，遂緊隨其后，趁王某不備之機，用手中所持扁擔致王某輕傷。王某向公安機關報案，李某對打傷王某一事供認不諱。

分歧意見：對李某傷害王某一案應否由公安機關立案偵查，存在兩種不同意見：

第一種意見認為，根據1998年1月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會《關于刑事訴訟法實施中若干問題的規定》(以下簡稱“六部門規定”)第四條，被害人有證據證明的輕微刑事案件，被害人向公安機關控告的，公安機關應當受理。李某涉嫌故意傷害(輕傷)，且李某對此供認不諱，并有相關證據佐證，顯系有證據證明的輕微刑事案件，被害人王某向公安機關控告，公安機關理應立案偵查。

第二種意見認為，根據1998年5月《公安機關辦理刑事案件程序規定》第一百六十條，公安機關經過審查，對于告訴才處理的案件和被害人有證據證明的輕微刑事案件，應當將案件材料和有關證據送交有管轄權的人民法院，并告知當事人向人民法院起訴。本案即為有證據證明的輕微刑事案件，公安機關經審查后應依法向法院移送案件，并告知被害人向法院提起自訴，公安機關不應對此立案偵查。

評析：筆者同意第一種意見，理由是：

《刑訴法》第二百一十條規定了三類自訴案件，即告訴才處理的案件、被害人有證據證明的輕微刑事案件以及公訴轉自訴案件。除了告訴才處理的案件只能由被害人向法院提起自訴外，其他兩類自訴案件中，既存在自訴權，也存在公訴權，公訴機關可以依法提起公訴。告訴才處理的案件，如果被害人不向法院告訴的，國家追訴機關不能追訴。有證據證明的輕微刑事案件即使被害人不告訴，追訴機關也可以追究。

本案中李某涉嫌故意傷害王某，為有證據證明的輕微刑事案件，被害人王某享有自訴權。既然是一種權利，王某當然可以不向法院提起自訴，而選擇向公安機關控告要求通過公訴程序追究李某的刑事責任，公安機關不能以該案系自訴案件為由不予立案偵查，怠于行使國家追訴權。

筆者認為，“六部門規定”第四條對此的認識是正確的，對有證據證明的輕微刑事案件，被害人向公安機關控告的，公安機關應當受理，公訴機關可依法提起公訴。

同時，從法律依據上來說，“六部門規定”為公安部參與的聯合司法解釋，而《公安機關辦理刑事案件程序規定》為公安部單獨作出的規定，在法律效力上前者應高于后者。

綜上所述，筆者認為，既然本案被害人已經向公安機關控告，公安機關就應當對此立案偵查。

以上就是律霸網小編為你介紹的法律知識，輕傷害案件是輕微刑事案件。如果需要律師的幫助，歡迎致電律霸網。