1996年5月20日中法合營**葡萄釀酒有限公司向天津市工商行政管理局投訴：在天津市河西區(qū)體院北小食品批發(fā)市場98號攤位等幾家個體戶經(jīng)銷假冒"王-朝"半干白葡萄酒，侵犯了其商標專用權(quán)，請求依法予以查處。

經(jīng)查：該批發(fā)市場共有四家經(jīng)營者于1996年5月上旬銷售假冒"王-朝"半干白葡萄酒。其中河西區(qū)同樂食品批發(fā)經(jīng)營部(個體)購進1200瓶，售出1180瓶，每瓶進價19.90元，售價20元;利廣食品經(jīng)營部(個體)購進600瓶，售出600瓶，每瓶進價19.92元，售價20元;金華食品經(jīng)營部(個體)購進1200瓶，售出24瓶，進價每瓶19.80元，售價20.50元;燕京經(jīng)銷部購進1800瓶，售出1560瓶，進價每瓶19.90元，售價20.20元。天津市工商局認為，上述行為違反了《商標法》第38條第(4)項和《商標法實施細則》第41條第(1)項的規(guī)定。根據(jù)《商標法實施細則》第43條第1款(1)項及第3款的規(guī)定，給予上列經(jīng)營者如下處理：

1.立即停止銷售假冒"王-朝"半干白葡萄酒;

2.分別處以非法經(jīng)營額15%的罰款，總計33808.12元;

3.分別賠償被侵權(quán)人經(jīng)濟損失總計24015.70元;

4.銷售假冒"王-朝"半干白葡萄酒(侵權(quán)商標與商品難以分離)，總計1436瓶。

天津市檢察機關(guān)通過偵查，查獲制假團伙系山東龍口駐津辦事處的賈*巖、王*生以及做外包裝箱的張*軍、從國外進口瓶塞的徐*凱，收繳商標標識幾十萬件。除對徐*凱免于起訴外，其余三人被依法提起公訴。

人民法院依法判決賈*巖五年半有期徒刑，王*生三年半有期徒刑，張*軍一年半有期徒刑。

【案件評析】

本案是一起假冒注冊商標案。

假冒注冊商標是一種嚴重的商標侵權(quán)行為。按照我國《刑法》及1993年2月22日第七屆人大常委會第三十次會議通過的《關(guān)于懲治假冒注冊商標犯罪的補充規(guī)定》，假冒注冊商標是指為了達到冒充他人商品的目的而在商品上使用他人注冊商標的行為，以及為實現(xiàn)此目的而實施的預(yù)備行為。大致說來，假冒注冊商標行為包括以下幾種行為：(1)未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;(2)明知是假冒注冊商標的商品而進行銷售的;(3)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造他人注冊商標標識。假冒他人注冊商標情節(jié)嚴重或者違法所得的數(shù)額較大，則構(gòu)成假冒注冊商標罪。

本案中的4家經(jīng)營者經(jīng)銷假冒的"王-朝"半干白葡萄酒，違反了《商標法》第38條的規(guī)定，構(gòu)成假冒注冊商標行為，損害了注冊商標所有人**葡萄釀酒有限公司的商標信譽，給王-朝公司造成了經(jīng)濟損失，因此，天津市工商局責(zé)令其立即停止銷售假冒的"王-朝"半干白葡萄酒并賠償**葡萄釀酒有限公司的經(jīng)濟損失，是完全正確的。根據(jù)《商標法》第39條的規(guī)定，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失。

因為假冒注冊商標在剽竊注冊人商標信譽的同時，還損害了消費者的利潤，破壞社會經(jīng)濟秩序，因此，各國規(guī)定了假冒注冊商標罪，對犯罪人予以刑事制裁。我國《刑法》第127條也對此作了規(guī)定，第七屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第30次會議通過的《關(guān)于懲治假冒注冊商標犯罪的補充規(guī)定》對《刑法》作了補充，懲治假冒注冊商標罪的手段，從處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金，提高到違法數(shù)額巨大的，處3年以下有期徒刑，并處罰金，這無疑加大了《刑法》對假冒注冊商標犯罪分子的威懾力量。