可以要求停止專利侵害的情況有哪些

對(duì)于停止侵害這種民事責(zé)任形式而言，其構(gòu)成要件只有一條，那就是：行為人違反法律實(shí)施了侵害專利權(quán)的行為，而且該行為仍在繼續(xù)。

侵害專利權(quán)的條件

所謂侵害專利權(quán)的行為，根據(jù)我國(guó)專利法第五十七條規(guī)定，是指在專利權(quán)有效期內(nèi)，行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，以營(yíng)利為目的實(shí)施他人專利的行為。可見(jiàn)，侵害專利權(quán)的行為應(yīng)滿足以下條件：

1、侵害對(duì)象是有效專利

專利權(quán)作為一種依法取得的獨(dú)占實(shí)施權(quán)，只在特定時(shí)間、特定地域內(nèi)受法律保護(hù)。專利權(quán)期限界滿的技術(shù)或者雖然期限未到，但專利權(quán)人拒交專利費(fèi)而放棄的專利技術(shù)，都不受法律保護(hù)。獲得中國(guó)專利的技術(shù)，被他人拿到外國(guó)去實(shí)施，也不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。

2、侵害行為的目的是營(yíng)利

出于個(gè)人愛(ài)好或研究需要使用有關(guān)專利的行為，不是以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，不屬于侵犯專利權(quán)的行為。專利法做出這種規(guī)定的原因在于，不以營(yíng)利為目的地使用專利，不可能與專利權(quán)人形成市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)，不會(huì)對(duì)專利權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益造成影響。發(fā)明創(chuàng)造人申請(qǐng)專利權(quán)的著眼點(diǎn)在于專利技術(shù)的物質(zhì)回報(bào)，個(gè)人使用并不是為了工業(yè)目的，無(wú)損于專利權(quán)人經(jīng)濟(jì)收入，自然無(wú)需承擔(dān)專利侵權(quán)責(zé)任。

3、實(shí)施了違反法律的侵害行為

專利法一方面明確規(guī)定了權(quán)利人的權(quán)利內(nèi)容和范圍，另一方面，又以列舉的方式明確規(guī)定了侵害專利行為的樣態(tài)、種類。實(shí)踐中侵害行為既有直接侵權(quán)行為，也有間接侵權(quán)行為。

專利權(quán)是一種排他性的權(quán)利。沒(méi)有經(jīng)過(guò)專利權(quán)人的許可，任何人都不能擅自實(shí)施專利。但為了維護(hù)公眾的利益和防止專利權(quán)人濫用專利權(quán)，各國(guó)專利法都規(guī)定了一些不視為侵權(quán)行為的例外。

凡是行為人實(shí)施了侵害行為，又不屬于侵權(quán)例外的，無(wú)論行為人是否是主觀故意，是否給權(quán)利人造成了實(shí)際損害，一律要承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任。這種責(zé)任形式在專利侵權(quán)制度中的作用和意義相比于賠償損失等，絕不可同日而語(yǔ)。傳統(tǒng)的侵權(quán)責(zé)任理論認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任就是損害賠償，但在權(quán)利客體為無(wú)形物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，這種觀念必須改變。被侵權(quán)人到司法機(jī)關(guān)起訴侵權(quán)人，決不僅僅要求損害賠償。他們會(huì)首先要求司法機(jī)關(guān)認(rèn)定自己是權(quán)利所有人，要求對(duì)方停止侵害活動(dòng)。世貿(mào)組織trips協(xié)議的執(zhí)法部分，對(duì)損失補(bǔ)償?shù)木唧w規(guī)定并不多，卻用了大量條款對(duì)停止侵權(quán)生產(chǎn)、停止侵權(quán)銷售等，作了具體的規(guī)定。它要求各成員著眼的侵權(quán)責(zé)任重點(diǎn)也就不言而喻了。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)

目前，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界，不少學(xué)者持知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)亩鄻?biāo)準(zhǔn)說(shuō)，即將下述兩者同時(shí)作為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)：一是侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失;二是侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤(rùn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐也實(shí)行這種雙重標(biāo)準(zhǔn)。而且，由于計(jì)算實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額比較困難，證明加害人因侵權(quán)行為所獲利益的數(shù)額相對(duì)容易，因此，法院在確定損害賠償責(zé)任時(shí)往往是以后者為標(biāo)準(zhǔn)。但是這種賠償標(biāo)準(zhǔn)的多重性以及標(biāo)準(zhǔn)適用上的厚此薄彼是知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度中存在的首要問(wèn)題。作為一種準(zhǔn)則，賠償標(biāo)準(zhǔn)要求人們對(duì)同一類事物適用同一尺度。如果認(rèn)為“標(biāo)準(zhǔn)”可以是多重的，這首先是對(duì)“標(biāo)準(zhǔn)”的誤解。這種不正確的認(rèn)識(shí)勢(shì)必會(huì)引起實(shí)踐中的混亂。當(dāng)前因各地法院采用不同的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)的一系列問(wèn)題已經(jīng)說(shuō)明了這一點(diǎn)。因此，損害賠償標(biāo)準(zhǔn)只能是單一的，而不應(yīng)該是多重的。

如前所述，在采用雙重賠償標(biāo)準(zhǔn)的情況下，法院多選擇侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤(rùn)這一標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際上，侵權(quán)人的獲利存在著多種情形：獲利與受害人的損失大體相等;獲利小于受害人的實(shí)際損失;無(wú)獲利，但已給受害人造成損失。在后面兩種情況下，若以侵權(quán)人所獲利潤(rùn)作為賠償標(biāo)準(zhǔn)，則將導(dǎo)致?lián)p害賠償額小于受害人的實(shí)際損失。這也是產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)中原告“贏了官司卻輸錢”這一不正常現(xiàn)象的原因。

那么，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是什么?通過(guò)下述三個(gè)方面的分析，不難得出這一問(wèn)題的答案。

1、首先，從經(jīng)濟(jì)等價(jià)規(guī)律來(lái)看，該規(guī)律要求行為人對(duì)自己的行為所造成的后果要付出同等的代價(jià)，該代價(jià)和受害人應(yīng)得的代價(jià)大致相等。對(duì)價(jià)始終是決定賠償?shù)幕疽?/p>

2、其次，從“等價(jià)有償”這一民法的基本原則來(lái)看，根據(jù)這一原則，一方面，在合法的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外，取得他人財(cái)產(chǎn)利益的一方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ浇o付相應(yīng)的價(jià)款或者其他財(cái)產(chǎn)利益;另一方面，在違法的民事活動(dòng)中，行為人對(duì)因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應(yīng)與損失范圍相一致。

3、再次，從“損害賠償”自身來(lái)看，所謂“賠償”意為“補(bǔ)償”、“填補(bǔ)”，“損害賠償”即指通過(guò)補(bǔ)償受害人因侵權(quán)行為所遭受的損失，使受損害的權(quán)利恢復(fù)到侵權(quán)以前的狀態(tài)。由此可知，只有侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實(shí)際損害(包括財(cái)產(chǎn)損失和精神損害)作為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)才能同時(shí)滿足上述要求。確立了這一標(biāo)準(zhǔn)，就為爾后的損害賠償?shù)姆秶c賠償數(shù)額的科學(xué)認(rèn)定提供了公平合理的客觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家?guī)?lái)的相關(guān)法律知識(shí)。發(fā)現(xiàn)自己的專利被他人侵犯的時(shí)候，當(dāng)事人要能夠及時(shí)通過(guò)法律來(lái)進(jìn)行維權(quán)，不得隨意任由對(duì)方侵權(quán)。要是你可以要求停止專利侵害的情況還不懂，不妨在線咨詢一下律霸網(wǎng)在線律師進(jìn)行解答。