在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
復旦投毒案最新法律解讀
法官解釋林森浩被判死刑理由
法官：本案中，被告人林森浩作為一名醫學專業的研究生，本應利用專業知識服務社會，且尊重生命、關愛生命更應是其天職，但林森浩僅因日常瑣事對被害人不滿，為泄憤，即利用自己所掌握的醫學知識，蓄意向飲水機內投放劇毒化學品，故意殺死無辜的被害人，漠視他人生命。林森浩犯罪情節特別惡劣，犯罪后果特別嚴重，屬罪刑極其嚴重，論罪應當依法判處死刑。
復核過程中，辯護律師曾經提出了一些辯護意見。對于這些意見，最高人民法院是如何審查及判斷的?
法官：辯護律師提出，司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心開始對黃洋尿樣未檢出二甲基亞硝胺，而上海市公安局物證鑒定中心卻在從司鑒所調取的黃洋尿樣中檢出二甲基亞硝胺，兩家鑒定機構對黃洋尿樣的檢驗結果相互矛盾。
最高法審查認為，物鑒中心從黃洋尿樣中檢出二甲基亞硝胺，與林森浩在飲水機投放二甲基亞硝胺，后黃洋從該飲水機接水飲用后中毒死亡的事實能相互印證，且司鑒所相關鑒定人員在偵查階段的證言已對前后兩次檢驗結果的差異作出了合理解釋。該證言經一審當庭質證，一、二審法院均予采信，故對辯護律師的該項辯護意見依法不予采納。(新華社)
最高法還原事實真相
法官：最高人民法院經復核確認，被告人林森浩與被害人黃洋分別系復旦大學上海醫學院2010級碩士研究生，同住一間宿舍。林森浩因日常瑣事對黃洋不滿，決意采用投放毒物的方式加害黃洋。
2013年3月31日下午，林森浩設法從復旦大學附屬中山醫院影像醫學實驗室取出其此前存放于此處的、內裝有剩余劇毒化學品二甲基亞硝胺原液的試劑瓶和注射器。當日17時50分許，林森浩趁宿舍無人之機，將試劑瓶和注射器內的二甲基亞硝胺原液投入該室飲水機內。
4月1日9時許，黃洋從飲水機接水飲用后出現嘔吐等癥狀，當日中午到中山醫院就診。此后數日，黃洋多次到醫院就診，且病情趨重，轉至重癥監護室救治。4月12日零時許，公安機關確定林森浩有作案嫌疑并對其傳喚后，林森浩才如實供述了其向飲水機投放二甲基亞硝胺的事實。
4月16日，黃洋經搶救無效死亡。經法醫鑒定，黃洋系因二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝功能衰竭，繼發多器官功能衰竭死亡。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
環境污染罪屬于刑事嗎
2020-11-21法律援助申請人經濟困難證明表
2020-12-08中外合資企業能破產嗎
2020-12-04營業執照年審程序是怎樣的
2021-02-21如果盜竊的物品是假貨還是犯罪嗎
2020-12-18輪流撫養孩子后一方不履行怎么辦
2020-12-19在哪里辦理結婚手續
2021-01-0765歲老人房子還可以抵押貸款嗎
2020-12-22離職后公司扣款合法嗎
2021-02-10公租房戶口在有居住權嗎
2021-01-27借他人身份入職工傷如何賠償
2021-02-02國企可以被私企接收改制嗎
2020-12-31員工曠工多久算解除勞動關系
2020-12-17勞務外包是什么意思
2021-02-16暫時失去意識致人損害是否應當賠償
2020-11-18人壽保險的理賠時間是怎么規定的
2020-12-02團體人身意外傷害險和雇主責任險有什么區別
2021-03-16保險合同必須要是書面形式的嗎
2020-11-20保險合同的體現形式有哪些
2020-11-22保險修車是自己先墊付嗎沒有那么多錢怎么辦
2021-01-08