在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
專利實質審查意見具體方法
發明專利申請進入實質審查程序后，審查員在第一次審查意見通知書中，通常給出三種結論性意見，一是只提出申請文件中的形式錯誤，假如申請人遵循審查員的意見或建議做出修改后，可望授權;二是經過檢索，引用對比文件，對專利申請文件的新奇性或者創造性提出質疑，要求申請人陳述該專利申請可以授權的理由，否則將不能授予專利權;三是審查員認為專利申請中沒有可以被授予專利權的實質內容，假如申請人沒有陳述理由或者陳述理由不充分，該申請將被駁回。對于上述第一種類型，申請人只要按照審查員的要求克服申請文件的缺陷即可，對第三種類型，由于涉及專利撰寫時的失誤，比如公開不充分等，很難在實質審查程序中得到補救。本文著重討論針對第二種類型，假如不同意審查員的意見，如何撰寫出一份邏輯嚴謹、說理清楚并令審查員信服的意見陳述書。
“特征比較”法
“特征比較”法在專利侵權訴訟中，得到普遍運用和認可。但在實質審查程序中，是否有必要運用以及如何運用“特征比較”法，還鮮見文章論述。由于專利審查程序和審查標準的非凡性，還需要仔細研究和探索如何將“特征比較”法運用到專利實質審查程序中。
本文以一個實際案例為例，說明“特征比較”法的基本思路。
案例介紹
題為“單板大容量數字時分交換網絡”的中國發明專利申請99109931，在實質審查程序中，審查員以兩份對比文件相結合為證據，認為該發明專利申請的權利要求1不具備創造性，并接著指出，權利要求2、6和7無創造性。筆者運用“特征比較”法，將該專利申請的權利要求1與對比文件1、2披露的技術特征相對照，逐一比較分析，得出該發明專利申請具備創造性的結論，審查員對筆者的分析表示認可，最終授予了專利權。
運用“特征比較”法撰寫意見陳述書的步驟
借助于方法發明的獨立權利要求的撰寫格式，介紹運用“特征比較”法撰寫意見陳述書的步驟：
首先，開宗明義地提出申請人不同意申請員的意見;
將審查員的審查意見要點歸納后，一一列出;
將對比文件的公開號(或者出版刊物)，公開日期列出
將專利申請權利要求1的技術特征，對比文件1、2披露的技術特征列出，對應地創建一個表格，對應地填入技術特征;
通過表格，對照說明，專利申請權利要求1的哪些技術特征與對比文件相同，哪些特征與對比文件不同，不同的理由是什么。
專利的實質審查是對所申請的專利的新穎性和可用性進行審核的一種審查方式。如果申請的專利不符和專利的可用性，以及資料的不完整，部門有權將專利申請退回。以上就是律霸網小編為大家整理的有關專利實質審查意見具體方法的相關內容，如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
夫妻財產損害該不該賠
2021-02-01轉讓專利權的流程是什么
2021-02-13輕微交通事故處理的步驟是什么
2021-01-14怎樣擬定婚前協議才會有效
2020-11-13離婚房產糾紛如何解決
2020-12-18找中介買房注意哪些事項
2020-11-10福利房和集資房有什么不同
2021-03-08村長利用村民名義騙取扶貧貸款構成何種犯罪
2021-02-11企業退休養老金相關規定是什么
2020-11-09員工申請勞動仲裁的技巧是什么
2021-02-11團體意外險和雇主責任險的區別是什么
2020-11-08產品責任險條款（涉外）
2021-02-14如何終止保險合同
2020-11-11車禍輕傷保險怎么賠償,賠多少錢
2020-12-14提車保險有哪些
2021-03-14保險合同免責條款的具體分類包括哪些
2020-11-28車子被撞對方全責,保險公司不賠應該怎么辦
2020-12-02什么是保險,什么是保險法的基本原則
2021-02-26建設用地使用權流轉的,該土地上的建筑物等是否一并處分
2020-12-14土地出讓金的分類是怎樣的
2020-12-16