視頻發(fā)到網(wǎng)上不算侵權(quán)的行為

1,首先，你做的視頻適用《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條第(五)款，第(六)款本法所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品:(五)攝影作品;(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品;

2，別人上傳到其它網(wǎng)站并發(fā)布，須征得你的同意才行，如果沒有征得你的授權(quán)就是侵權(quán)，適用于《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條第(一)款，第(四)款有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外;

未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外;

3、屬于自己原創(chuàng)

4、不以牟利為目的

《中華人民共和國著作權(quán)法》

第四十九條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。第五十條著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其權(quán)利的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。人民法院處理前款申請(qǐng)，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規(guī)定。第五十三條復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

為什么視頻網(wǎng)站侵權(quán)屢禁不止

第一、利益驅(qū)動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商也正是通過搜集大量的信息來豐富自己的網(wǎng)站，吸引更多的訪問量，未過著作權(quán)保護(hù)期的作品大多都是熱門影視，能為網(wǎng)站帶來超高的人氣，進(jìn)而帶來超高的點(diǎn)擊率和下載量，以便獲得更多的廣告收入。

為獲得較高人氣，實(shí)踐中一些網(wǎng)站費(fèi)勁腦汁，還在網(wǎng)站公示與上傳網(wǎng)友就點(diǎn)擊量獲得的廣告收益進(jìn)行分成的比例。私自刪改影視作品的上傳信息，如：在影片結(jié)果搜索頁更改宣傳圖片、主演、導(dǎo)演、集數(shù)等信息，如果不進(jìn)一步打開點(diǎn)擊宣傳圖片播放節(jié)目，很難辨認(rèn)是否是版權(quán)人的作品。另外一些視頻網(wǎng)站，雇傭或者甚至就是自己的員工用非本公司辦公網(wǎng)路注冊(cè)用戶，上傳影視節(jié)目，一個(gè)注冊(cè)用戶長(zhǎng)期、多次上傳多部作品。

第二、取證困難：首先，隨著P2P軟件的普及，每個(gè)網(wǎng)民、每個(gè)電腦都成為了傳播源，且其行為很容易跨越國界。其次，權(quán)利人的節(jié)目大部分是通過二級(jí)、三級(jí)、甚至是更多及版權(quán)轉(zhuǎn)讓獲得，其本身的版權(quán)鏈在很大程度上存在瑕疵。再次，版權(quán)人的一些作品系海外授權(quán)獲得，在向訴訟時(shí)對(duì)海外證據(jù)要求見證等程序是擁有海外節(jié)目的權(quán)利人承擔(dān)更多的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)及證據(jù)瑕疵風(fēng)險(xiǎn)。在這些情況下，取證成了攔在權(quán)利人面前的一道不可逾越的鴻溝。

第三、法律避風(fēng)港，我國的立法對(duì)網(wǎng)絡(luò)視頻來說較為寬松，如果注冊(cè)網(wǎng)友上傳的是受著作權(quán)保護(hù)的作品，網(wǎng)站在接到權(quán)利人的通知后刪除該作品即可。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中，給服務(wù)商提供了一個(gè)“避風(fēng)港”原則。

第四、賠償數(shù)額難以確定，權(quán)利人在起訴時(shí)很難提交充分的證據(jù)來證明自己因侵權(quán)遭受的損失數(shù)額，而侵權(quán)人更是通過更改網(wǎng)站點(diǎn)擊率等信息及經(jīng)營賬冊(cè)等材料來證明自己沒有或只有較少獲利。法官在確定賠償數(shù)額時(shí)，往往也面臨著各種困難和障礙，甚至在很多案件中，雙方當(dāng)事人均不能提供任何有關(guān)賠償證據(jù)，法院只得適用‘法定賠償’，酌情判令50萬元以下的罰金。

第五、補(bǔ)償性賠償非懲罰性。

我國目前針對(duì)著作權(quán)侵權(quán)賠償所采用的是損失填平原則，而非懲罰性賠償原則。這使得侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利潤(rùn)大大高于因侵權(quán)而支付的賠償。

綜上所述我們可以清楚知道，對(duì)于上傳到網(wǎng)絡(luò)上的視頻，如果不算侵權(quán)那么就應(yīng)該做到首先是自己原創(chuàng)并且符合相關(guān)規(guī)定，或者是經(jīng)過他人授權(quán)允許后，不以牟利為目的的行為。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如果侵犯他人著作權(quán)是要受到相應(yīng)的處罰的。如果您還有其他不清楚的地方，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。