締約過失責任需符合哪些要件

締約過失責任是對締約過程中當事人所受損失予以補償的法律制度，但并非只要當事人有損失即成立締約過失責任，尚需符合一系列條件才能構成。一般講，締約過失責任需符合以下幾個要件。

一、締約一方當事人違反了先合同義務

民事責任的基礎在于違反民事義務，締約過失責任的前提是違反了一種法定義務，違約責任的前提也是違反了當事人之間的約定義務，但締約過失責任違背的法定義務是是基于誠實信用原則所產生的一種附隨義務，是基于當事人之間的接觸和信賴關系所產生的先合同義務，當事人違反了先合同義務的含義應包括以下兩點：

首先，違反了先合同義務的締約過失一定發生于締約過程之中，而不能發生在合同訂立的其它階段，違反先合同義務則產生締約過失責任，先合同義務是相對于合同義務與后合同義務而言的，當事人為締結契約而接觸磋商之際，相互之間建立了一種特殊的信賴關系，已由一般普通關系進入特殊聯系關系，依誠實信用原則，產生了保護、協力、忠實、通知、照顧等附隨義務。關于“締約過程”的起點，我國多數學者認識雖有其合理性，但過于機械，多數認為先合同義務起于要約的生效，如果締約雙方尚未接觸則無先合同義務可言。本文認為，要依具體案情而定，應當視當事人之間是否因接觸而具有了某種締約上的聯系，進而確定“締約過程”是否產生了先合同義務。關于“締約過程”的終點，合同的生效被我國很多學者所接收，本文也持同樣的觀點。

其次，締約過失責任并非一定發生在締約過程之中。我國學者通常認為，合同成立但由于其它原因而被確認為無效或被撤銷才承擔締約過失責任，若合同已經成立，就不屬于上述承擔締約過失責任的范圍，就不是締約過失責任。本文認為這一認識在一定程度上混淆了締約過失責任與違約責任的界限，造成思維上的混亂，而且也不符合義務與責任的一般劃分根據。實際上，締約過失實際上是對先合同義務的違反，過失責任是否發生在締約過程中并不是核心，核心是對先合同義務違反的后果，所以對締約過失責任的追究的范圍就擴大了，一般情況下并不限于締約過程，在合同有效的場合，仍可成立締約過失責任，可見締約過失與合同成立或效力類型沒有必然的對應關系。

二、當事人一方違反先合同義務具有可歸責性

責任是對義務違反的后果,有義務必有責任。締約過失責任是違反先合同義務的后果，這正是締約過失責任違約責任的根本區別。

首先，締約過失責任的根據是誠實信用原則。當事人訂立合同，除非在強制締約或命令合同場合，任何一方均可以隨時中斷談判，所生費用為交易成本，但合同自由應當受誠實信用原則的限制，締約過失責任基于先合同義務，其根據是誠實信用原則。締約過失責任是一方當事人違反了保護、通知、照顧、協力、忠實等附隨義務，進而產生民事賠償責任，將現代社會所肯定的正義觀和自由觀和諧地體現在人們的社會經濟生活之中，故而值得肯定。

其次，締約過失責任以當事人一方存在過錯為前提。但締約過程中的過錯又以存在義務為前提，“締約過失”則是主觀要素，“違反先合同義務”是客觀要素，“過失”才表明行為人有主觀過錯，違反先合同義務是一種客觀事實，只有當事人主觀上有過錯才具有可歸責性，僅有客觀事實尚即僅有當事人違反義務的行為不足以課以其責任。隨著社會發展和理論研究的深入，締約過失責任中的“過失”已經包括了故意，依據民法解釋學原理，故意違反先合同義務的情形當然也適用締約過失責任，甚至在個別例外場合被擴大到了“無過錯”。不過總體來講，其歸責原則屬于過錯責任，締約過失責任仍應以過錯為要件。

三、締約相對人有利益損失

縱使一方當事人在締約過程中違反了先合同義務，民事責任一般以損害事實為基礎，如果沒有損害一般很難產生責任，根據民法的一般原理，請求權就失去意義，締約過失責任也將無從產生。締約相對人存在利益損失作為締約過失責任構成要件之一已被被廣大學者接收，但是不同學者對締約過失責任意義上的“利益損失”范圍的主張有所不同。另外，還需要探討“利益損失”的賠償是否有一定的限制。

首先，信賴利益損失不限于直接利益。信賴利益既包括直接利益也包括可預見的間接利益。當然，由于間接損失具有較大的不確定性，故對于間接利益的保護必須防范道德風險，所以，對于締約過失責任中的間接損失的賠償，不能全面否定，但是在具體操作中應根據個案審慎把握。

其次，相對人所遭受的利益損失不限于信賴利益。這樣更符合締約過失責任的時代發展要求。對固有利益的保護完全可以依據責任競合規則來處理，締約過失責任制度進過長期發展，其范圍已經有了較大擴張，相對人固有利益的保護成為締約過失責任發生的原因，所以適用締約過失責任與適用侵權責任并不矛盾，而且締約過獨立性較強，其適用在舉證責任方面對相對人的保護力度更大。

四、當事人一方違反先合同義務與相對人損失間存在因果關系

締約過失責任因果關系要一般因果關系的認定并沒有太大不同，因果關系是約過失責任必不可少的要件之一，是締約過失責任的邏輯基礎，主要是指先合同義務違反行為與損害之間因果關系，一方由于違反先合同義務致使相對人蒙受損失。如果是相對人自己有過錯、不可抗力等場合，就構成合法的抗辯理由，就不會產生締約過失責任，另外，如果一方當事人雖有過錯，但該過錯是由其它原因造成的，并非違反先合同義務之過錯，就要適用侵權責任。