一.我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度的立法現(xiàn)狀及存在的缺陷

我國知識產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額的規(guī)定，始見于1997年2月26日上海市高級人民法院制定的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判工作若干問題的意見》。該《意見》第38條規(guī)定：在難以完全準(zhǔn)確確認(rèn)權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的侵權(quán)獲利的情況下，可如下確定賠償額：其一，侵犯商標(biāo)權(quán)、發(fā)明專利權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件、著作權(quán)等的侵權(quán)人以及不正當(dāng)競爭行為人，對受害人賠償數(shù)額為人民幣1萬元到30萬元。對于侵權(quán)后果嚴(yán)重的侵權(quán)人，包括屢次侵權(quán)的行為人，賠償數(shù)額可至人民幣50萬元。其二，侵犯外觀設(shè)計(jì)權(quán)、實(shí)用新型權(quán)的行為人，應(yīng)賠償受害人人民幣0.5萬元至15萬元。該《意見》第39條還規(guī)定：人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)考慮下列因素：如侵權(quán)行為的社會影響、侵權(quán)手段、侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)時(shí)間、范圍、侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)程度和受害人的精神損害、商業(yè)信譽(yù)損失等。在總結(jié)地方法院司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，我國最高人民法院于2000年11月22日，通過了《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律問題的解釋》，規(guī)定：被侵權(quán)人損失不能確定的，人民法院依被侵權(quán)人的請求，可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣500元以上30萬元以下范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額，最多不超過人民幣50萬元。

2001年10月27日新修訂的《商標(biāo)法》規(guī)定：侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬元以下的賠償。同日修訂的《著作權(quán)法》對侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的侵權(quán)行為賠償數(shù)額，也作了與商標(biāo)法相同的規(guī)定。

此外，我國《反不正當(dāng)競爭法》中，對不正當(dāng)競爭行為構(gòu)成侵權(quán)的賠償數(shù)額也作了規(guī)定：給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤，并應(yīng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。明確規(guī)定了侵權(quán)損害賠償額的兩種計(jì)算方法。