過錯(cuò)推定的類型

《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第2款規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”該條是關(guān)于過錯(cuò)推定責(zé)任原則的規(guī)定。過錯(cuò)推定的實(shí)質(zhì)就是從侵害事實(shí)中推定行為人有過錯(cuò)，免除了受害人對過錯(cuò)的舉證責(zé)任，加重了行為人的證明責(zé)任，更有利于保護(hù)受害一方的利益，更有效地制裁侵權(quán)行為。在適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則確定侵權(quán)損害賠償時(shí)，其侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成與適用過錯(cuò)責(zé)任原則沒有原則的變化，仍需具備過錯(cuò)、違法行為、因果關(guān)系、損害事實(shí)。原告應(yīng)當(dāng)證明違法行為、損害事實(shí)和因果關(guān)系三個(gè)構(gòu)成要件。過錯(cuò)推定責(zé)任的適用須有法律依據(jù)，該原則的適用范圍即適用的具體案件類型由法律或者司法解釋作出明確規(guī)定，不能突破法律的適用范圍適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則。

在我國現(xiàn)行法律和司法解釋中，明確適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則的法律和司法解釋規(guī)定有：《民法通則》第126條關(guān)于物件致人損害的規(guī)定;《道路交通安全法》第76條第1款第2項(xiàng)關(guān)于機(jī)動(dòng)車造成非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥巳松頁p害的交通事故責(zé)任的規(guī)定;最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第1款第4項(xiàng)關(guān)于物件致人損害的規(guī)定和同款第8項(xiàng)關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任的規(guī)定，最高人民法院《人身損害賠償司法解釋》第16條關(guān)于物件致人損害的規(guī)定等。

按照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，以下案件類型適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則：監(jiān)護(hù)人責(zé)任(第32條);暫時(shí)喪失心智致人損害責(zé)任(第33條);無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校受到人身損害責(zé)任(第38條);無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受第三人人身損害責(zé)任承擔(dān)(第40條);機(jī)動(dòng)車造成非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥巳松頁p害的交通事故責(zé)任的規(guī)定(第48條，《道路交通安全法》第76條第1款第2項(xiàng));動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害責(zé)任(第81條);第11章關(guān)于物件損害責(zé)任的規(guī)定，包括建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物管理瑕疵致人損害責(zé)任(第85條)、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌致人損害責(zé)任(第86條)、高樓拋擲物損害補(bǔ)償(第87條)、堆放物倒塌損害責(zé)任(第88條)、公共道路妨礙通行物致害責(zé)任(第89條)、林木折斷致人損害責(zé)任(第90條)、公共場所、道路施工和窖井等地下設(shè)施損害責(zé)任(第91條)等。

需說明的是，《人身損害賠償司法解釋》第16條第2款規(guī)定：“因設(shè)計(jì)、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設(shè)計(jì)、施工者承擔(dān)連帶責(zé)任。”該規(guī)定與《侵權(quán)責(zé)任法》第85條的規(guī)定相抵觸的內(nèi)容，不得再繼續(xù)適用。

以上就是小編為大家講解的“過錯(cuò)推定的類型”。從上文可知，過錯(cuò)推定是在眾多的工業(yè)事故造成受害人損害而又不能通過過錯(cuò)推定責(zé)任原則得以補(bǔ)救的情況下而產(chǎn)生的，是介于過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任之間的一種中間責(zé)任形式。過錯(cuò)推定較之一般的過錯(cuò)責(zé)任，更有利于保護(hù)受害人的利益，了解更多法律知識(shí)請上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。