張-炬(化名)是**廣告有限公司的一名設計師。1996年7月，省*臺與電視臺聯合主辦一個公益廣告設計大賽。張-炬以個人名義報名參賽，并利用業余時間，設計出一個有關希望工程方面的廣告文案。張-炬給組委會送交作品時，把公司的地址與電話留給組委會以便聯系。同年10月10日，張-炬被公司派到外地出差，時間是1個月。10月20日，公益廣告設計大賽的評選結果揭曉，張-炬以其獨特的構思及具有震撼力的畫面一舉獲得特等獎。組委會工作人員按張-炬留下的電話與其聯系時，公司方知張-炬參賽一事。因頒獎晚會定于10月23日舉行，張-炬無法趕回，組委會希望公司派人為其代領獎杯、獲獎證書與2萬元的獎金。公司欣然允諾，頒獎當晚由公司經理肖*代為領獎。張-炬出差歸來后，知道自己獲獎的消息非常高興，并馬上到肖-豐處要取回獎杯、獲獎證書及獎金。肖-豐只把獎金交給張-炬，但獎杯與獲獎證書卻不交出，他提出要把它們擺放在公司的談判室，以向廣告客戶顯示其創作實力。張-炬認為獎杯與證書是獎給自己的，與公司無關，要求公司返還。雙方產生爭議。張-炬向市人民法院提起訴訟，請求法院判決**廣告有限公司返還獎杯與獲獎證書，并賠禮道歉。

[審理]

法院經審理，依照《民法通則》第102、120條的規定判決如下：被告**廣告有限公司于判決生效后3日內，向原告張-炬返還獎杯與獲獎證書，并在法院認可的范圍內向原告賠禮道歉。

[法理分析]

這是有關侵犯榮譽權的案例。榮譽權是指民事主體對其獲得的榮譽及其利益所享有的保持與支配的身份權。榮譽權的客體是榮譽和榮譽所包含的利益。榮譽是社會組織因民事主體的積極的正式評價，榮譽所包含的利益包括物質利益和精神利益。

侵害榮譽權的民事責任構成，必須具備以下四個要件：

(1)有侵犯榮譽權的違法行為。《民法通則》第102條規定：“公民、法人享有榮譽權，禁止非法剝奪公民、法人的榮譽稱號。”侵犯榮譽權的行為主要表現在：

1)非法剝奪他人榮譽稱號。這是典型的侵害榮譽權的行為。榮譽稱號是有關機關通過特定的程序授予有特殊貢獻的特定人，凡非依法定的程序和條件而剝奪他人的榮譽稱號的，均為侵害榮譽權的行為。

2)非法侵占他人榮譽。一般來講，侵權人與榮譽權人有—定的聯系。本案中，原告所獲設計特等獎，是他獲得的榮譽，依法享有榮譽權獲得的獎杯、證書等理應歸其所有。被告欲借原告獲獎證明達到炫耀自己的目的而強占原告的獎杯等，于法無據，屬于非法侵占他人榮譽的行為。

3)以侮辱誹謗方式損害他人的榮譽。這種行為只是以損害他人榮譽為目的。

(2)有侵害榮譽權的損害事實。損害事實具體包括：

1)榮譽損害事實，包括榮譽的實質損;和榮譽的形式損害;

2)榮譽的精神利益遭受損害;

3)榮譽的物質利益遭受損害，包括因侵權行為使權利人所得的物質利益沒有獲得，對已獲得的物質利益無法進行支配。本案屬于后一種情況。

(3)侵害榮譽權的違法行為與損害事實之間

有因果關系。

(4)侵害榮譽權的行為人主觀上有過錯，故意與過失均可構成。

構成侵害榮譽權的行為人應承擔民事責任，以救濟受害人的權利損害。主要的責任形式有恢復榮譽、返還物質利益、賠償損失及其他責任方式，如賠禮道歉、停止侵害等。

法院認定被告**廣告有限公司的行為侵害了原告張-炬的榮譽權，并判令其承擔相應的民事法律責任，是正確的。