高空墜物是一種能夠威脅到每個人的生命健康和財產安全的行為，而且高空墜物的不可控性讓它成為了人人都怕的恐怖殺手，這幾年來，高空墜物而造成人員傷亡或者是財產損失的案件層出不窮，究其原因，大多是高空墜物的責任沒有劃分合理，今天我們就一起看看高空墜物過錯責任認定的原則是什么。

一、高空墜物過錯責任認定 的原則：

理論上認為，整個建筑物的所有人或管理人有對自身周邊環境的安全義務，這一點與人們有共同維護社會善良風俗義務是相似的。此種觀點認為，墜物致人損害應由建筑物的所有人或者管理人負責。這種觀點顯然采取了過錯推定原則，即由行為人舉證證明自己對受害事實沒有過錯， 否則應承擔民法上的不利后果。上述觀點，實質上觸及了法律價值的沖突問題。法律包含了安全、秩序和正義等價值。在高空墜物致人損害中存在著兩方不同的價值取向，如果主張唯一的行為主體承擔責任，那么就是傾向于正義價值，忽視了秩序價值與安全價值;如果主張凡是可能行為人都要承擔責任，那么就是強調了安全價值與秩序價值，回避了正義價值。

面對價值沖突，要盡可能平衡責任來確定不同主體應當承擔的責任，可以最大程度實現法的價值，維護當事人的利益， 以明確此類民事案件的民事責任主體。由此， 從維護公共秩序和公平( 保護弱者) 的角度，這種觀點是可取的。如果要求受害人必須指出誰是具體的侵害人才能獲得賠償，無異于剝奪了其損害賠償請求權，不利于實現法的價值的平衡。由此，對上述法條的理解應當理解為建筑物的所有人或管理人。作這樣的理解，并不定僅僅為了民法救濟的方便。實際上還可以有其它的理論支撐。建筑物作為整體而言，對所有者或管理者客觀上形成了共同共有關系。民法規定， 按份共有的財產， 所有權人在內部按份承當責任，對外部承當連帶責任;共同共有的財產，所有權人對內平等地承當義務，對外部承當連帶責任。建筑物作為一個整體， 在不能明確責任主體的時候， 全部所有者或管理者作為共有人對外都是連帶責任。

二、我國《民法通則》明確規定， 所有權人在行使其財產所有權時， 不得違反和損害社會公共利益和他人合法利益。

由此可以認為，建筑物上的墜物造成他人損害，就是建筑物的共有人中的一個或幾個在行使其對建筑物的所有權時，出于故意或過失的過錯損害了他人利益，建筑物的所有所有者或管理人都應該對造成的損害承當連帶責任。當然，這里要說明的是，責任主體不限于所有者，也包括管理者或占有者。因為現實中，建筑單元所有者與占有者很多是分離的，在此情況下，要現行占有者承擔責任才是公平的。

從上面的法律條文我們一定可以了解到高空墜物過錯責任認定的相關原則，這樣能夠幫助我們在生活中萬一遇到高空墜物的時候，更好的進行責任的認定，因為高空墜物的原因不同，高空墜物有著很多不同的分類，這樣可以讓高空墜物的責任認定更加的詳細具體，從而解決高空墜物所引起的爭端。

發生高空墜物，物業公司要賠償嗎？

高空墜物的舉證責任由誰承擔

高空墜物傷人的歸責原則是什么