從相關(guān)的鑒定規(guī)則看，及其家屬在六十日內(nèi)，就可以接到鑒定報(bào)告書(shū)了。如果患者及其家屬對(duì)于鑒定結(jié)論比較滿意的，就可以在法庭上要求法官按照該鑒定結(jié)論的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果司法鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定的過(guò)程中，存在下列情況的，患者及其家屬就可以申請(qǐng)?jiān)俅舞b定：

(一)原司法鑒定人不具有從事原委托事項(xiàng)鑒定執(zhí)業(yè)資格的;

(二)原司法鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的;

(三)原司法鑒定人按規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避沒(méi)有回避的;

(四)委托人或者其他訴訟當(dāng)事人對(duì)原鑒定意見(jiàn)有異議，并能提出合法依據(jù)和合理理由的;

(五)法律規(guī)定或者人民法院認(rèn)為需要重新鑒定的其他情形。

上面的幾種情況是從鑒定機(jī)構(gòu)的主體情況和業(yè)務(wù)范圍違規(guī)要求再次鑒定的。另外，如果患者及其家屬認(rèn)為相關(guān)的材料(包括資料、輔助檢查、封存藥品、器械等等)存在大量偽造、篡改、更換的行為，所提交的材料本身就是不真實(shí)、不合法的材料。司法鑒定是依據(jù)這樣的材料做出的鑒定結(jié)論的，本身的鑒定結(jié)論就是不能夠作為判決的法律依據(jù)。患者及其家屬是可以申請(qǐng)?jiān)俅舞b定的。如果能夠再次司法鑒定，會(huì)出現(xiàn)幾個(gè)鑒定結(jié)論的問(wèn)題，按照我國(guó)鑒定規(guī)則的規(guī)定，如果有多個(gè)鑒定結(jié)論的，鑒定結(jié)論之間沒(méi)有誰(shuí)高誰(shuí)低的問(wèn)題，幾份鑒定結(jié)論都有同等的法律效力，由主審法官根據(jù)案件情況，自行取舍。也就是說(shuō)，即便是做出了好幾份鑒定報(bào)告，至于法官會(huì)以哪一份鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，還是不確定的，有法官來(lái)決定。如果幾份鑒定結(jié)論是來(lái)自于不同的地方的鑒定機(jī)構(gòu)的，也不會(huì)應(yīng)為某一鑒定機(jī)構(gòu)所在的行政級(jí)別比較高，做出的鑒定結(jié)論就比行政級(jí)別低的鑒定機(jī)構(gòu)做出的結(jié)論高!也就是說(shuō)，不論是地方上的鑒定結(jié)論，還是北京的鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論都是同等的法律效力。沒(méi)有高低之分。也不存在誰(shuí)的專業(yè)水平更高的問(wèn)題，雖然事實(shí)上是存在鑒定專家水平的差異的。人身傷害標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議盡快制定統(tǒng)一的人身傷害致殘程度評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)把評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一與相同的殘疾賠償概念區(qū)別開(kāi)來(lái)。評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該統(tǒng)一，而各行各業(yè)或不同地區(qū)的賠償標(biāo)準(zhǔn)可有不同。盡管目前國(guó)務(wù)院各部門已制定了各自的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)訴至人民法院要求處理的賠償案件應(yīng)有統(tǒng)一的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)。建議由在現(xiàn)有人身傷害傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，參考國(guó)務(wù)院各部門的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，制定一部全國(guó)統(tǒng)一適用的人身?yè)p害傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)。