一、股東大會(huì)決議瑕疵法律救濟(jì)的原則

股東大會(huì)決議瑕疵因決議形成過(guò)程中程序或內(nèi)容違反法律法規(guī)或公司章程而產(chǎn)生。決議瑕疵分為程序上的瑕疵和內(nèi)容上的瑕疵。程序瑕疵包括董事會(huì)召集決議瑕疵、股東大會(huì)召集人無(wú)召集權(quán)、股東大會(huì)通知瑕疵、目的外事項(xiàng)決議、表決權(quán)受限制股東的表決權(quán)行使、違反決議要件、股東大會(huì)主持人無(wú)主持權(quán)等情形。內(nèi)容瑕疵有內(nèi)容違反法律或公司章程、濫用資本多數(shù)決原則導(dǎo)致內(nèi)容顯著不公正等情形。股東大會(huì)決議瑕疵的法律救濟(jì)的目的是為了使股東等有訴益者的利益免受有瑕疵的股東大會(huì)決議的損害，或在利益遭受損害后能得到彌補(bǔ)。筆者認(rèn)為股東大會(huì)決議瑕疵法律救濟(jì)應(yīng)遵守如下原則：

(一)決議的安定性原則

股東大會(huì)的決議是資本多數(shù)決的結(jié)果，它符合少數(shù)服從多數(shù)這一民主原則，理應(yīng)受到尊重。對(duì)于股東大會(huì)決議瑕疵的撤銷或宣告無(wú)效，必須持慎重的態(tài)度，因?yàn)榫哂袌F(tuán)體法性質(zhì)的股東大會(huì)決議不僅是資本民主的結(jié)果，同時(shí)還具有對(duì)世效力，一經(jīng)作出并付諸實(shí)施，就會(huì)引起一系列新的法律關(guān)系。隨意宣布撤銷或無(wú)效，將對(duì)信賴該決議的善意第三人利益造成損害，不利于維護(hù)交易的安全。同時(shí)隨意興訟還將增加交易的成本，損害公司經(jīng)營(yíng)的效率。因而在司法實(shí)踐中必須選擇成本最低的救濟(jì)手段。總而言之，股東大會(huì)的決議應(yīng)受到充分的尊重，對(duì)其因瑕疵而無(wú)效的規(guī)制應(yīng)慎重和節(jié)制，以維護(hù)決議的安定性。

(二)程序的保障性原則

在現(xiàn)代法治國(guó)家，程序應(yīng)受到應(yīng)有的尊重和重視。如前所述，撤銷之訴的主要事由是對(duì)法律和章程規(guī)定的股東大會(huì)的相關(guān)程序的違反，對(duì)程序的規(guī)制和重視當(dāng)然應(yīng)該是公司法關(guān)于股東大會(huì)的一個(gè)重要內(nèi)容。公司法設(shè)置程序的目的就是為了保障各股東的權(quán)益，因而出于公司特殊的團(tuán)體利益和存在目的，當(dāng)程序的違反不一定傷害到實(shí)體正義時(shí)，出于維護(hù)股東會(huì)決議安定性的需要，未將程序違法事由規(guī)定為無(wú)效事由，而只將其規(guī)定為可撤銷事由，這一點(diǎn)與公法上違反程序的效果存在區(qū)別，充分體現(xiàn)了程序的保障性功能。

股東大會(huì)決議瑕疵的法律救濟(jì)分為訴前救濟(jì)和訴訟救濟(jì)兩種類型，訴前救濟(jì)制度是為使股東及第三人免受股東大會(huì)決議瑕疵的損害及提高效率而設(shè)置的訴訟前的股東權(quán)保護(hù)措施，主要包括股東大會(huì)決議瑕疵的治愈和異議股東股份收買(mǎi)請(qǐng)求權(quán)制度。訴訟救濟(jì)即股東大會(huì)決議瑕疵的無(wú)效、撤銷、不存在之訴。

二、股東大會(huì)決議瑕疵訴訟救濟(jì)制度的立法例

在大陸法系的各國(guó)公司立法中，大多數(shù)國(guó)家都規(guī)定了股東大會(huì)決議瑕疵的訴訟救濟(jì)制度，只是在訴訟類別的規(guī)定上有一定的區(qū)別，主要有以下幾種立法例：第一種是兩類訴訟立法例，即規(guī)定了股東大會(huì)決議瑕疵撤銷之訴與無(wú)效之訴，如德國(guó)、法國(guó)、意大利和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū);第二種是三類訴訟立法例，采用這一訴訟類別劃分的主要是日本。日本商法規(guī)定了取消之訴(撤銷之訴)、確認(rèn)決議無(wú)效之訴和確認(rèn)決議不存在之訴{1}三種訴訟;第三種是四類訴訟立法例，采用這一訴訟類別劃分的主要是韓國(guó)，韓國(guó)商法第376條規(guī)定了決議的取消之訴(撤銷之訴)，第380條規(guī)定了決議的無(wú)效之訴和決議不存在的確認(rèn)之訴，第381條還規(guī)定了決議的變更之訴。韓國(guó)法上的不當(dāng)決議取消、變更之訴是指與股東大會(huì)決議有特別利害關(guān)系而不能行使表決權(quán)的股東，以決議不當(dāng)為由請(qǐng)求取消或變更決議的訴訟。{2}限制有特別利害關(guān)系之股東的表決權(quán)是為了防止資本多數(shù)決濫用而形成不公正的決議，但反過(guò)來(lái)少數(shù)股東利用利害關(guān)系股東不能行使表決權(quán)的機(jī)會(huì)惡意形成不公正決議時(shí)有必要設(shè)置這一訴訟。如果僅作出取消判決很可能被股東們反復(fù)相同的決議。該種訴訟的起訴要件必須同時(shí)包括對(duì)決議有特別利害關(guān)系之股東未行使表決權(quán);決議顯著不當(dāng);若有特別利害關(guān)系之股東行使表決權(quán)，就能夠阻止決議通過(guò)。由此該訴訟的起訴權(quán)人只能是因有特別利害關(guān)系而不能行使表決權(quán)的股東。

(一)股東大會(huì)決議撤銷之訴

股東大會(huì)決議的撤銷之訴是因股東大會(huì)的召集程序或決議方法違反法律或章程，或者決議內(nèi)容違反章程時(shí)，由股東、董事、監(jiān)事自決議之日起法定期限內(nèi)提起訴訟，要求撤銷瑕疵決議。提議的法定期限各國(guó)規(guī)定不同，如法國(guó)規(guī)定為決議作出之日起兩個(gè)月，意大利、日本為三個(gè)月。規(guī)定短暫的起訴期間是因?yàn)榭沙蜂N決議的瑕疵一般比較輕微，并且法律關(guān)系長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定狀態(tài)不利于交易安全。決議撤銷之訴為形成之訴，在決議被判決撤銷之前視為有效。撤銷之訴的起訴權(quán)人包括所有股東，即使是與瑕疵無(wú)關(guān)的股東也可以提起訴訟。同時(shí)并不要求是決議之時(shí)的股東，只要是起訴時(shí)的股東即可。該訴訟權(quán)是單獨(dú)股東權(quán)，對(duì)股東沒(méi)有持股比例的要求。有學(xué)者認(rèn)為決議撤銷之訴是以表決權(quán)為前提的，因此持有無(wú)表決權(quán)股份者不能提起撤銷之訴。筆者不認(rèn)同這種觀點(diǎn)，因?yàn)槠鹪V權(quán)不是表決權(quán)的附帶因素，而是股東權(quán)之一種，即使是贊成決議之股東、決議后新加入的股東也可以行使。原因是他們與股東大會(huì)決議有利害關(guān)系，具有訴益。董事、監(jiān)事通常也是股東大會(huì)的參加人，他們作為公司經(jīng)營(yíng)和監(jiān)督者也可就瑕疵決議提起撤銷之訴。但董事、監(jiān)事必須是起訴時(shí)在任的，根據(jù)瑕疵決議被解任的董事、監(jiān)事以及退任后其后任董事、監(jiān)事未就任，仍由其繼續(xù)承擔(dān)權(quán)利義務(wù)的情況下除外。撤銷之訴的被告應(yīng)為公司，由代表董事出庭應(yīng)訴，在董事作為原告時(shí)由監(jiān)事代表公司應(yīng)訴。如果第三人對(duì)決議撤銷具有反對(duì)的利害關(guān)系，應(yīng)允許其參加到訴訟中來(lái)。

(二)股東大會(huì)決議無(wú)效之訴

股東大會(huì)決議的無(wú)效確認(rèn)之訴是因股東大會(huì)決議內(nèi)容違反法律規(guī)定而產(chǎn)生的不公正決議提起的訴訟。決議無(wú)效之訴的起訴主體不限于股東，與該決議有關(guān)的利害關(guān)系人均可向法院提起確認(rèn)決議無(wú)效之訴。無(wú)效確認(rèn)之訴沒(méi)有起訴期間，因?yàn)閺蔫Υ玫男再|(zhì)來(lái)看，該瑕疵是不能以時(shí)間的經(jīng)過(guò)來(lái)治愈的，因而有訴益者隨時(shí)可以公司為被告提出訴訟。

綜合上面的介紹，公司在召開(kāi)股東大會(huì)決議時(shí)，可以形成相關(guān)的決議。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于股東大會(huì)決議瑕疵的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。