案情簡介
路女士自2009年開始租賃北京通州區某國有單位的房屋,作為經營飯店使用,合同期限為一年,2010年合同到期后續簽,2011年合同到期后,雖然一直使用該房屋到2014年,但未續簽合同。國有單位一直不愿續簽的原因是該房屋在2009年就列入了拆遷計劃,為了在拆遷補償過程中占據有利地位。2013年年底,該國有單位與拆遷公司達成拆遷協議,但拒絕向路女士支付拆遷補償款。協商無果后,國有單位以房屋租賃合同糾紛為由將路女士起訴到北京市通州區人民法院,要求路女士搬離該房屋并支付租賃費用。路女士接到法院傳票后,委托吳律師代理此案。接受委托后,吳律師詳細研究此案,發現雖然未續簽租賃合同,但該國有單位未對路女士繼續使用該房屋提出過任何異議,并且一直進行著房屋管理工作,包括但不限于收取衛生費、稅費、電費,要求路女士就防火、防煤氣中毒做出承諾等。因此,路女士與該國有單位形成不定期租賃合同。不定期租賃合同是指“租賃期間屆滿,承租人繼續使用租賃物,出租人沒有提出異議的,原租賃合同繼續有效,但租賃期限為不定期”。在合同履行過程中,租賃房屋遇拆遷,應就租賃戶的損失進行拆遷補償。因此,在吳律師的建議下,路女士提起反訴,要求該國有單位進行拆遷補償。反訴立案后,吳律師向法院申請了調查令,到拆遷公司調取了該國有單位簽訂的《非住宅房屋項目拆遷補償協議》及取得拆遷補償的證據。庭審過程中,該國有單位的律師提出本案應適用《城鎮國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》,根據該條例,國有單位的土地及房屋屬于劃撥土地,現為收回,不存在拆遷補償。吳律師當庭反駁:《非住宅房屋項目拆遷補償協議》證實該國有單位已經取得拆遷補償;無論是《拆遷管理辦法》還是《征收條例》均規定承租人在拆遷過程中有權取得拆遷補償,況且根據新法優于舊法、上位法優于下位法的原則,該條例并不適用。
辦案思路及心得
拆遷征收案件中,承租人地位尷尬,取得拆遷補償困難重重,遇到此種情況,一定聘請專業的房產糾紛律師維護自身權益。
裁判結果
最終法院判決,該國有單位向路女士支付拆遷補償三十余萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
與寡婦同居算違法嗎
2021-03-23如何處理醫療事故
2020-12-21離婚后繼父有權探望繼子嗎
2021-01-06各級法院級別管轄范圍
2020-12-24擔保合同如何履行
2020-12-15勞務用工法律須知
2020-12-31處分以后能否直接解除勞動合同
2021-01-26車上人員險保額多大
2020-11-11限制保險人合同解除權如何被限制
2021-01-04哪些情況下不能保險
2020-12-08非全日制用工需要交納生育保險嗎
2021-01-06沒有準駕證肇事保險公司給理賠嗎
2021-03-26汽車玻璃險理賠范圍
2021-01-12保險經紀公司違法行為的原因有哪些
2020-11-11投保人的權利有哪些,做投保人應具備哪些條件
2020-12-05土地作價入股算轉讓嗎
2020-11-09小產權房的拆遷補償會比大產權房低嗎
2020-11-19拆遷維權的最佳時機是什么時候
2021-03-18房屋的拆遷委托書怎樣寫
2021-02-03農村房屋拆遷補償標準有哪些
2021-02-23