一、案情概述

原告人黃某某，于1989年調(diào)任某國(guó)營(yíng)農(nóng)機(jī)設(shè)備廠任書(shū)記，同年年末兼任廠長(zhǎng)。黃某某任廠長(zhǎng)期間，該企業(yè)曾扭虧為盈。1994年下半年起，由于各種原因，企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益開(kāi)始滑坡，職工中出現(xiàn)微詞。1995年出現(xiàn)反映黃某某有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的匿名信。黃某某由于難以承受工作壓力和群眾的不理解，于1995年4月主動(dòng)提出辭去廠領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。7月31日，縣人民檢察院對(duì)黃某某的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查。8月份，黃某某正式辭去廠領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

1996年初北京某報(bào)社接到反映黃某某問(wèn)題的群眾來(lái)信后，派記者到乙縣及農(nóng)機(jī)設(shè)備廠進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。隨后，該報(bào)社在本報(bào)重要位置發(fā)表了《是誰(shuí)豢養(yǎng)了這只“碩鼠”》(以下簡(jiǎn)稱“碩文”)的長(zhǎng)篇報(bào)導(dǎo)，向全國(guó)披露了黃某某個(gè)人私自將企業(yè)的尼桑轎車(chē)出賣(mài)所得款項(xiàng)沒(méi)有入帳、開(kāi)假發(fā)票在企業(yè)套取現(xiàn)金2.8萬(wàn)元、用企業(yè)公款為自己的司機(jī)墊付嫖娼罰款6千元等嚴(yán)重違法犯罪“事實(shí)”，將黃某某喻為“碩鼠”進(jìn)行抨擊。隨后，又先后發(fā)表了《“養(yǎng)鼠”之罪》、《腐敗者何以優(yōu)哉游哉?》等文章，還以讀者《來(lái)信》與《鐘鼓篇》形式，先后發(fā)表了四篇文章，對(duì)原告人及原告人所在企業(yè)的主管部門(mén)進(jìn)行“批判”，要求縣委、縣政府“給廣大讀者一個(gè)嚴(yán)肅的答復(fù)”，“給天下人一個(gè)交待”，擴(kuò)大了“碩文”在全國(guó)的影響。

文章發(fā)表后，黃某某及其親屬承受了巨大的精神壓力，其父親無(wú)法承受這種壓力突發(fā)腦溢血死亡。同時(shí)，檢察院也加大了調(diào)查力度。檢察機(jī)關(guān)歷經(jīng)1年零14天的時(shí)間，對(duì)群眾反映的全部問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，最后作出結(jié)論：沒(méi)有發(fā)現(xiàn)貪污犯罪事實(shí)，決定不予立案。

1997年3月，祁*玲律師接受黃某某的委托，向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟，主張：被告報(bào)社的批評(píng)文章基本內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，而且在文章中使用了侮辱性語(yǔ)言，大大降低了原告人的社會(huì)評(píng)價(jià)，損害了其人格，違反了《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條的規(guī)定，其行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)黃某某名譽(yù)權(quán)的侵害，請(qǐng)求人民法院判令被告報(bào)社承擔(dān)停止侵害，賠禮道歉并賠償精神損失。

二、雙方分歧及難點(diǎn)解決

在本案中，原告認(rèn)為：被告發(fā)表的文章中，基本事實(shí)失實(shí)，并且使用了侮辱性語(yǔ)言，在客觀上造成原告人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，造成原告人財(cái)產(chǎn)損失與精神損害，是一種侵害名譽(yù)權(quán)行為。被告則認(rèn)為：文章的基本內(nèi)容屬實(shí)，是正常的輿論監(jiān)督，不構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害。雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是：如何看待被告發(fā)表的文章的性質(zhì)，是正常的輿論監(jiān)督，還是新聞侵權(quán)?對(duì)此，承辦律師重點(diǎn)研究解決了下述問(wèn)題：