在線咨詢
律師在線
點(diǎn)擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
死亡賠償金訴求終審獲支持
2007年1月5日晚，王某因身體不適到金堂縣某衛(wèi)生院就醫(yī)。次日，王某突然出現(xiàn)神志不清、呼吸微弱等癥狀，后經(jīng)搶救無效死亡。成都醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)此作出鑒定，認(rèn)定該事故屬一級(jí)甲等醫(yī)療事故，衛(wèi)生院應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
因賠償問題無法協(xié)商一致，王某的父母隨后將該衛(wèi)生院起訴至法院，要求對(duì)方賠償包括死亡賠償金在內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)32.8萬余元。一審法院審理后認(rèn)為，該案病例經(jīng)鑒定系醫(yī)療事故，屬《條例》調(diào)整范圍，由于院方應(yīng)擔(dān)主責(zé)，法院依法酌定衛(wèi)生院承擔(dān)賠償責(zé)任的比例為90%，故一審判令衛(wèi)生院賠付原告喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)20281元，賠付精神損害撫慰金45150元。因《條例》中未規(guī)定死亡賠償金的賠償項(xiàng)目，因此對(duì)原告提出的死亡賠償金部分訴訟請(qǐng)求不予支持。王某父母對(duì)此不服，隨后上訴。
2008年10月，成都市中院對(duì)此案作出判決，“上訴人要求衛(wèi)生院按照《民法通則》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定支付死亡賠償金的理由合理合法”，故在一審判決的基礎(chǔ)上，判令衛(wèi)生院向王某父母支付18.7萬余元死亡賠償金。
在終審判決中，該院對(duì)“合理合法”的解釋是，《民法通則》是基本法律，《條例》是行政法規(guī)，基于行政法規(guī)的效力層次低于法律，因此應(yīng)優(yōu)先適用《民法通則》;最高人民法院《通知》中的措辭是“參照”而非“依照”、“按照”，因此法院依據(jù)自由裁量權(quán)可以不適用《條例》;最高人民法院《解釋》是在《通知》之后出臺(tái)的，其中不僅將死亡賠償金從精神撫慰金中分離了出來，還明確規(guī)定“本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)”。
據(jù)悉，目前，成都市中院已按相關(guān)流程將此案上報(bào)最高人民法院。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
簡(jiǎn)介:
律霸用戶端下載
及時(shí)查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
著作權(quán)登記查詢流程
2021-02-18人身損害和精神損害賠付標(biāo)準(zhǔn)
2021-01-01行政法制監(jiān)督是由哪幾部分構(gòu)成的
2020-12-02商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓程序是怎樣的,要多少錢
2020-12-24合伙人退伙要退本金嗎
2021-03-20什么是公司破產(chǎn)程序終結(jié)
2021-01-11盜竊罪判幾年
2020-12-11新三板掛牌意味著什么
2020-12-04犯罪中止的定義與適用
2021-03-12消費(fèi)合同多久生效
2021-03-01申訴和再審不是一回事嗎
2021-02-12離婚后另立戶口拆遷有補(bǔ)償嗎
2021-01-05競(jìng)業(yè)限制期間可否申請(qǐng)專利
2020-12-30人壽保險(xiǎn)合同是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎
2020-12-26貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同的定義是什么
2021-02-11旅游費(fèi)含保險(xiǎn)受傷有沒有理賠
2021-03-25人身保險(xiǎn)的投保人需要擔(dān)負(fù)什么義務(wù)
2021-02-07開車撞了人保險(xiǎn)公司如何賠償
2021-02-03交通肇事后逃逸惹糾紛保險(xiǎn)公司是否可因逃逸拒賠
2020-11-16降低企業(yè)履約風(fēng)險(xiǎn)的“保險(xiǎn)杠”
2020-12-20