在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
司法實踐中“同命同價”的認定
陶某駕駛三輪摩托車，與劉某駕駛的重型作業車相撞，導致陶某死亡，兩車損壞。交通隊作出《交通事故認定書》，認定劉某、陶某為同等責任。
陶某家屬起訴劉某及其保險公司，要求賠償。一審法院審理后，認定陶某系外地來京務工人員，在京并無固定工作、住所及收入，按照北京市農村居民標準確定其死亡賠償金。陶某家屬不報，上訴要求改判。二審法院經審理認為，陶某雖為外地來京人員，但依法辦理了暫住登記，可以認定陶某的經常居住地和主要收入來源地為北京市。陶某家屬要求按照北京市城鎮居民的相關標準計算死亡賠償金，理由正當，應予支持。
法條
《侵權責任法》第十七條“因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。”
“同命同價”與“同命不同價”的爭議，是《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》施行以來出現的比較突出的問題，引起社會廣泛爭議。《侵權責任法》第十七條被很多人認為是新法關于同命同價的規定。
《侵權責任法》第十七條的規定，主要體現在處理造成多人死亡事故的重大交通故事、礦山事故等民事賠償案件時，法院可以不考慮傷亡者的地域、戶籍、文化、職務等差異情況，而采用“一攬子”賠償方案，即以同一數額標準確定傷亡賠償金。在司法實踐中，外地來京務工農民的死亡賠償金或者傷殘賠償金的賠償標準，也是引發“同命同價”與"同命不同價”爭議的焦點。本案反映了這個問題。
根據法律規定，對人身損害賠償案件中的賠償標準，法院一般掌握：首先，從地域標準看，一般情況下適用受訴法院所在地標準，如果賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地人均收入高于受訴法院所在地標準的，死亡賠償金可以按其住所地或者經常居住地標準計算。其次，從身份標準看，關鍵在于城鎮居民與農村居民的認定。對此，法院主要考慮受害人的居住、生活、工作地身份的標準。目前，很多人對城鎮居民和農村居民存在理解分歧，錯誤地把戶籍管理中的非農業人口等同于城鎮居民，而把農業人口等同于農村居民。城鎮居民實際是指城鎮常住人口，即在城鎮有固定的居所在城鎮居住，在城鎮有固定的職業和穩定的收入及生活來源并且戶口落戶在城鎮的人員;或者戶口雖然未在城鎮落戶，但是其已經在城鎮居住、工作、生活并且達到一定期限的人員。所以，只要符合以上條件的人員，均應認定為城鎮居民。本案中，法院最終按照城鎮居民的收入標準判決賠償數額，是基于陶某工作、生活以及經常居住地在北京城區，其收入狀況應該類同于北京市城鎮居民的收入狀況。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
貨物運輸合同存在的法律風險有哪些
2021-01-31警察能參與強拆嗎
2021-02-20遺囑公證去哪里辦
2020-11-09事故中的重傷如何認定
2021-03-06交通事故復核需要什么
2021-02-022020年最新全國各省市消費者協會投訴電話及地址是什么
2021-01-102020年什么情況下累犯能判緩刑
2021-03-06沒有簽訂競業限制協議能否追償
2020-11-16中年人離婚協議書該如何書寫
2021-02-05辦酒不領證算結婚嗎
2021-03-05土地糾紛主體責任是什么
2020-11-27施工工程糾紛屬于勞動仲裁管轄嗎
2021-02-06對保險財產損失獲得賠償后終止保險合同的情形
2020-11-18人身保險傷殘評定是如何的
2021-01-28人身保險受益人需要承擔義務嗎
2021-02-25保險合同糾紛案例分析有什么
2021-02-21領失業金還在工作合法嗎
2021-01-21保險合同和保險合同主體有什么區別
2021-03-13事故認定書不簽字保險理賠嗎
2021-03-22保險法關于理賠的規定有哪些
2021-01-10