順德一名男子隨手摘了路邊綠化芒十幾個后被警方帶走，并被處以行政拘留5日。家屬質(zhì)疑抓捕前有治安員在現(xiàn)場錄像但并未制止，有“釣魚執(zhí)法”嫌疑。對此，順德警方回應(yīng)稱，兩人是在民警巡邏時被發(fā)現(xiàn)，屬于盜竊樹上芒果的行為，依照《治安管理處罰法》決定處以行政拘留5日。

摘十幾個芒果后被警方帶走行拘5日是否合理

42歲的陶某和37歲的劉某在順德倫教羊額一家食用油經(jīng)銷店打工，負(fù)責(zé)運貨卸貨，6月25日傍晚，兩人在店鋪對面卸完貨物后，陶某在貨車上順手摘了些芒果，劉某在車下接應(yīng)，摘了約十幾個。經(jīng)銷店的老板黃女士說：“當(dāng)時他們就是覺得好玩，也沒想著就要吃”。

沒等他們把芒果拿進店里，就有4名治安人員將其控制住，并喝令不許摘芒果，約十幾分鐘后，派出所的民警前來將兩人帶走。黃女士回憶，當(dāng)時來了20多人，其中兩人穿著制服，有人向她出示了證件，“他們連我也想帶走，我說我又沒有摘芒果。”當(dāng)晚，黃女士與丈夫尹先生到羊額派出所了解情況，原本以為只是去做個筆錄，沒想到被告知倆人被拘留了，5天后才釋放。

被拘未通知處罰太嚴(yán)厲

26日下午，劉某的妻子姚女士稱，自己見丈夫一夜未歸，到經(jīng)銷店詢問才知丈夫被派出所拘留。黃女士隨后陪同幾名家屬到羊額派出所了解情況，但對方均以負(fù)責(zé)人不在為由拒絕回應(yīng)。姚女士向記者表示：“就是摘個芒果，拘留了連家屬都不通知。”并表示至今丈夫仍在拘留所內(nèi)，都不知道是因何理由被拘留。

另一方面，經(jīng)銷店老板尹先生稱，兩人摘芒果時門口一名年輕男子用手機拍攝他們，懷疑是村委會或治安人員，“這樣執(zhí)法很不厚道，你既然知道這樣做是違法的，就應(yīng)該上前提醒嘛”。

“我們都覺得不可思議，又不是殺人放火。”黃女士說，這種事情最多就叫去派出所教育教育就行了，關(guān)起來太嚴(yán)重了。

警方對摘綠化芒行拘5日案件作出以下回應(yīng)：

摘綠化芒為何拘留5日?

順德警方回復(fù)：兩人因違反《治安管理處罰法》分別被處行政拘留5天。并在通報中將二人的行為定性為“盜竊樹上芒果”。

對于為何單獨對兩人作出拘留處罰的決定，其是否出現(xiàn)其他反抗情節(jié)，警方并未作出回應(yīng)。

為何不通知家屬?

根據(jù)《治安管理處罰法》第九十七條公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)向被處罰人宣告治安管理處罰決定書，并當(dāng)場交付被處罰人;無法當(dāng)場向被處罰人宣告的，應(yīng)當(dāng)在二日內(nèi)送達(dá)被處罰人。決定給予行政拘留處罰的，應(yīng)當(dāng)及時通知被處罰人的家屬。

警方回應(yīng)稱，兩人被抓獲不久即通過電話通知各自妻子，但警方并未對“不久”是多久作出定義。

而劉某妻子姚女士則表示，劉某被拘當(dāng)晚，家屬并未得到警方的告知，“那天晚上沒回來，我們還以為出差了，但是連電話都打不通。”黃女士證實，26日上午，兩人的妻子帶了家屬先后來到店中，這才知道家屬都還不知道，“有一人的老婆還問我是不是開車出車禍了”。

是否涉嫌“釣魚執(zhí)法”?

對此，警方并未給出正面答復(fù)，但在通報中強調(diào)是“民警巡邏時發(fā)現(xiàn)”。而對于是否有人在旁邊拍攝錄像，通報中并未給出答復(fù)。

律師說法：警方做法合法但不近情理或有復(fù)雜原因

律師認(rèn)為，對于偷摘綠化芒的行為，警方發(fā)現(xiàn)之后可以依據(jù)故意破壞公私財物、破壞公共綠化，對當(dāng)事人作出拘留的決定律師安同時也認(rèn)為，這種做法“雖合法但有些不近情理，處罰太重了”，他猜測，公安部門可能存在選擇性執(zhí)法的問題，或者在執(zhí)法過程中當(dāng)事人有其他過激的行為，“這其中內(nèi)由可能會很復(fù)雜”。