在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
侵犯肖像權的案例
代理詞：
北京市德權律師事務所接受原告的委托，委派王-杰律師代理參加訴訟;通過本次庭審查明有關事實，并結合法律規定，現發表如下代理意見：
一、侵權照片是原告在**羅拉(中國)電子有限公司北京分公司(被告二)工作期間由被告二拍攝的，并且沒有向原告說明使用目的。
原告是1998年8月由北京市**公司外事分公司(保安公司)派駐到被告二)從事保安工作，在此期間原告的工作是受被告二和保安公司雙重領導，1999年夏天原告上班期間，保安部班長張*青通知原告配合被告二的向靜拍張照片，在一層大廳和門外向靜讓原告手持**羅拉對講機進行拍照，向靜并沒有說明拍照的使用目的，也未征得原告同意進行使用，故兩被告未經原告同意進行廣告宣傳沒有法律依據。
二、兩被告使用原告的照片用于其產品廣告宣傳，侵犯了原告的肖像權。
兩被告為自己生產的**羅拉GP88S、GP3688對講機、MTH500手持機作廣告宣傳。而且沒有與原告簽訂過任何口頭或書面協議，也沒有向原告支付任何報酬情況下，擅自使用原告的照片作廣告，依據《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”最高人民法院關于貫徹執行《民法通則》若干問題的意見(修改稿)第158條規定：“以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。”故兩被告的行為構成了侵犯原告肖像權。
三、兩被告侵權范圍廣、時間長、情節嚴重，并承擔相應連帶賠償責任。
1、兩被告從1999年夏天拍攝照片完成后，未經原告許可使用原告照片，開始使用原告的照片為**羅拉GP88S對講機、MTH500手持機作廣告宣傳，被告先后多次印制帶有原告照片的廣告宣傳資料，即：①1999年被告的《集群系統成功應用獲獎文選》第30頁，②1999年7月北京印制的GP88S對講機折疊彩頁廣告，③2002年1月北京印制的GP88S對講機彩頁廣告，④2002年6月北京印制的GP88S對講機彩頁廣告，⑤2002年8月北京印制的“MTH500”手持機單張的彩頁廣告，⑥2003年9月北京印制的“MTH500”手持機單張的彩頁廣告等。在市場上更是隨處可見印有原告照片的**羅拉對講機和手持機的宣傳廣告資料，而且現在仍繼續使用。
2、被告一為了銷售**羅拉GP88S、GP3688對講機，在被告網站上大量使用原告的照片作廣告宣傳，而且現在仍在繼續使用。
3、被告在參考消息報2004年11月、12月、2005年1月、2月等多次使用原告的照片為其對講機進行廣告宣傳;
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
人民法院申請調解需要費用嗎
2021-02-27工廠工人出車禍死亡誰的責任
2021-01-3131省份最低工資調整具體標準
2020-12-21非法侵入住宅罪處罰是怎樣的
2020-12-06被判拘役也注銷戶口嗎
2021-02-17商業銀行接管決定是否要公布
2021-01-05委托代理合同是否要計征印花稅
2020-11-08房產繼承糾紛的解決方法有什么
2021-02-12顧客在超市停車場摔倒誰負責
2020-12-06土地糾紛派出所能管嗎
2021-01-01小產權房辦營業執照什么程序
2021-02-08解讀<勞動爭議調解仲裁法>
2020-12-22什么是投資型保險
2021-01-01出口產品責任保險條款
2021-03-11車輛續保要注意什么
2021-01-18合同的法定解除權在什么時候體現呢
2021-03-12保險公司怎么評估房屋補償標準
2021-02-25對方無保險怎么理賠
2021-02-18保險合同糾紛的告知義務是什么
2021-03-05美國環境責任保險制度的啟發
2020-12-20