在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
姓名權糾紛案例
基本案情是這樣的，甲在特定行業創業致富，擁有一家公司，其個人事跡很多媒體都有報道，乙是甲手下打工的，看到甲的成功，覺得有商機。于是成立了一家冠有甲個人姓名的公司，其經營范圍同甲。去年甲和乙成立的公司簽訂了一張合作協議。協議內容主要涉及將甲在某處的房子租賃給乙公司使用，并約定了乙公司盈利分配比例，若乙公司未盈利，甲應當貼給乙公司一定金額。在該協議實際履行中，甲未將房子租賃給乙公司，也未將盈利進行分配。乙公司在經營過程中，注重宣傳甲個人事跡，并吸引了很多慕名而來的加盟商。現，甲起訴乙公司侵犯其姓名權，肖像權，要求賠償損失。
疑問一、本案如何定性，是姓名權、肖像權的侵犯，還是屬于不正當競爭行為?
二、有觀點認為甲是自然人，不是商事主體，因為他成立了公司在經營，所以真正的商事主體應當是甲的公司。所以本案不屬于不正當競爭行為。
三、有觀點認為如果認定乙公司的成立屬于侵犯了甲的姓名權等，那么意味著工商登記部門也是權利的侵害者。對此，我個人不同意，因為工商部門只承擔形式審查義務。另外前段時間看到案例說，未滿18周歲的駕駛員肇事，被法院認定為無證駕駛，那么交通部門是不是也應當承擔其發證時審核不嚴的責任?挺有意思的案例。
四、在本案中被告抗辯稱，甲明知乙公司的存在，并與其簽訂有合作協議，可以推出甲是同意乙使用甲姓名注冊公司的。那么，對此，可否認為甲和乙公司之間簽訂有合作協議，意味著就是甲明示同意乙公司使用甲的姓名?明示，是不是一定要書面，明確闡明??
五、實踐中存在著整個店進行盤讓的事例，不但店的財產進行了轉讓，店的經營權也會隨之轉讓，雖然法律是不認可這種轉讓的。那么，可否認為，甲本意是將合作協議中的店面進行轉讓給乙公司，并從情理上推斷，也允許乙公司利用甲個人事跡進行一些操作?因此在合作協議中甲和乙公司有不能損害甲的名譽，且應當按時交納稅款等約定。
在案件的審理中，發現自己所知的真是太少了。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋租賃合同標準版
2021-02-252013醉酒駕駛怎么處罰
2021-02-04我國對支票為何不設定保證的規定
2021-03-17代寫遺囑有什么規定
2021-02-25集體合同的概念及內容
2020-11-26企業未成立工會怎么解除合同
2021-02-10政府回購房繼承協議公證需要什么材料,政府回購房繼承協議公證流程是什么
2021-01-13勞動糾紛過多久失效
2021-01-16保險合同的變更怎么體現
2020-12-24法律是如何規定保險合同的當事人的
2021-03-11機動車解除保險合同保費計算辦法
2021-03-02出境旅游保險怎么買
2021-02-08保險合同的訂立—保險合同的生效
2021-02-27車上責任險條款
2021-01-23自家車被撞 反要賠對方
2021-01-22已獲肇事者賠償，能否再要保險公司理賠？
2020-12-10教練車出事的保險公司會賠嗎
2020-11-11快速理賠是什么意思
2021-03-06保險條款的法律規定怎么樣
2020-11-14車險保險不予理賠的幾種情形
2021-02-18