對(duì)律師的會(huì)見權(quán)，《刑事訴訟法》及修改后的《律師法》都有明確規(guī)定。在司法實(shí)踐中，律師會(huì)見犯罪嫌疑(被告)人的權(quán)利，除了極個(gè)別的“敏感”案件，一般都能得到保護(hù)。

由律師的會(huì)見權(quán)，使我想到了犯罪嫌疑(被告)人會(huì)見親屬權(quán)利問題。

犯罪嫌疑(被告)人被刑事拘留后，是否享有會(huì)見親屬權(quán)利?這個(gè)問題在《刑事訴訟法》中沒有規(guī)定。

在司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人被刑拘后，至判決生效前止，幾乎無法會(huì)見親屬。只有等到判決生效，司法機(jī)關(guān)才允許他們會(huì)見親屬。

曾經(jīng)有被告人親屬問我說：“可以允許律師會(huì)見，為何不讓親屬會(huì)見一下呢?”。對(duì)他們的疑問，我一時(shí)竟不知如何給予解釋，只好回答說法律沒有規(guī)定親屬的會(huì)見權(quán)。

親屬?zèng)]有會(huì)見未決犯罪嫌疑(被告)人的權(quán)利，那么犯罪嫌疑(被告)人是否享有會(huì)見親屬的權(quán)利呢?

為此，我查閱了《中華人民共和國(guó)看守所條例》。該條例第28條規(guī)定，人犯在羈押期間，經(jīng)辦案機(jī)關(guān)同意，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以與近親屬通信、會(huì)見。

看守所條例雖然有規(guī)定，但是由于要辦案機(jī)關(guān)同意，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，在司法現(xiàn)實(shí)中，犯罪嫌疑(被告)人根本無法行使會(huì)見權(quán)。何況只是規(guī)定“可以會(huì)見”，而不象律師會(huì)見那樣，必須允許會(huì)見呢?

《看守所條例》雖然有會(huì)見權(quán)的規(guī)定，但公安機(jī)關(guān)根本不會(huì)批準(zhǔn)親屬會(huì)見。究其原因，無非是辦案人員怕增加麻煩和工作量，怕泄露案情不利于辦案。他們認(rèn)為，給予未決人犯近親屬會(huì)見權(quán)只有害處沒有益處。

公安機(jī)關(guān)怕麻煩和增加工作量那是事實(shí)，說會(huì)“泄露案情不利于辦案”，這個(gè)觀點(diǎn)站不住腳。除非親屬是共犯，讓其會(huì)見才有串通可能。但是，由于親屬會(huì)見時(shí)，公安機(jī)關(guān)可以派警察在場(chǎng)監(jiān)聽，說會(huì)“串通、泄密”，無非是借口而已。

犯罪嫌疑人從被刑拘，到法院判決生效，一般時(shí)間會(huì)長(zhǎng)達(dá)半年或者一年，個(gè)別的案件長(zhǎng)達(dá)二、三年的都有。

我曾經(jīng)辦理過多起盜竊和輕傷害案件，每一個(gè)案件辦案期限，都是長(zhǎng)達(dá)七個(gè)多月。案情簡(jiǎn)單的刑事案件尚且要如此，復(fù)雜案件就更不用說了。在刑事案件中，案件能在法定的期限內(nèi)辦理完畢的，基本上沒有多少起。

我以為，犯罪嫌疑(被告)人在羈押期間內(nèi)，思念父母、丈夫、妻子、子女這是人之常情，提出會(huì)見親屬也是一種正當(dāng)要求。因此，不讓犯罪嫌疑(被告)人會(huì)見親屬，顯然不符合現(xiàn)代司法人道主義的精神。