余一中訴《新聞出版報社》侵害名譽權(quán)糾紛案

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-15 · 1017人看過

原告:余一中,男,57歲,南京大學(xué)教授,住江蘇省南京市龍江小區(qū)。被告:《新聞出版報》社,住所地:北京市朝陽區(qū)。法定代表人;張*之,該報社總編輯。原告余一中因與被告《新聞出版報》社發(fā)生侵害名譽權(quán)糾紛,向江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院提起訴訟。原告訴稱:我以學(xué)者的良心和應(yīng)有的嚴謹態(tài)度發(fā)表文章,對電視連續(xù)劇《鋼鐵是怎樣煉成的》文學(xué)劇本中出現(xiàn)的編校錯誤提出批評后,被告發(fā)表署名文章,說我是“項莊舞劍”、“借題發(fā)揮”,“批評的用心值得懷疑……”等等,并在編者按中,還把我對劇本編校方面提出的批評,說成是“大是大非的問題”。我的文章批評公開發(fā)行的文學(xué)劇本的編校質(zhì)量,不僅是行使學(xué)術(shù)批評的正當權(quán)利,也是行使讀者應(yīng)有的權(quán)利。被告發(fā)表署名文章對我進行指責,完全是主觀武斷的產(chǎn)物,是不負責任的誹謗之詞。被告在刊登該署名文章時,不僅不盡審查的義務(wù),反而以編者按進一步上綱上線,為把純學(xué)術(shù)討論的問題引到政治上推波助瀾。被告刊登的文章和編者按發(fā)表后,我的領(lǐng)導(dǎo)、同事、朋友和學(xué)生都非常關(guān)切,詢問“是不是政治上出了什么問題?”被告的行為損害了我在學(xué)術(shù)界的聲譽和形象,給我精神上帶來很多痛苦。故請求判令被告賠禮道歉,消除影響,賠償精神損失費1萬元,并負擔本案全部訴訟費用。原告除向法庭提交了該署名文章和編者按的復(fù)印件以外,還提交了四份證人證言,以證明署名文章和編者按帶有政治色彩,改變了正常的學(xué)術(shù)討論性質(zhì)和氣氛,使原告精神激憤、焦慮,未能按期完成科研項目,同時也給原告的家庭生活帶來影響。被告辯稱:報社不否定學(xué)術(shù)意見的發(fā)表,但學(xué)術(shù)研究的發(fā)表應(yīng)保持慎重的態(tài)度,且應(yīng)有一定的范圍。原告的批評,實際是全盤否定《鋼鐵是怎樣煉成的》一書。報社刊登署名文章并加注編者按,目的是想引起讀者討論《鋼鐵是怎樣煉成的》是否為一本好書,是行使輿論監(jiān)督的正當權(quán)利,沒有侵害原告的名譽,請求駁回原告的訴訟請求。被告認為原告提交的四份證人證言,只是證人自己的觀點,且與本案無關(guān)。南京市鼓樓區(qū)人民法院經(jīng)審理查明:原告余一中是南京大學(xué)外國文學(xué)研究所教授,近年來陸續(xù)發(fā)表了《<鋼鐵是怎樣煉成的>是一本好書嗎?》、《煉出的“一爐廢鋼”》、《“大煉<鋼鐵>”煉出的廢品》等文章。其中《<鋼鐵是怎樣煉成的>是一本好書嗎?》一文,從時代與作品的真實性、作品主人公的藝術(shù)形象、作者與作品的編輯加工、作品被大眾接受的過程,以及中文全譯本的問題等方面,對前蘇聯(lián)出版的小說《鋼鐵是怎樣煉成的》一書進行了分析、評論,結(jié)論是:該書不是一本好書,應(yīng)當把它送進歷史的博物館,而不是把它介紹給年輕一代?!稛挸龅摹耙粻t廢鋼”》和《“大煉<鋼鐵>”煉出的廢品》等兩篇文章,則主要針對一本名為《鋼鐵是怎樣煉成的(電視連續(xù)劇文學(xué)劇本)》(以下簡稱文學(xué)劇本)中出現(xiàn)的字詞、修辭、語法、體例、標點、地名、人名、稱謂等編校錯誤提出批評。針對原告余一中的上述文章,被告《新聞出版報》社在2000年6月26日的《新聞出版報》上,刊登了署名鐘*漁《由批評編校差錯所引發(fā)的論爭》(以下簡稱“鐘-文”)的文章,并配發(fā)編者按?!扮?文”認為,“余先生指摘文學(xué)劇本的編校質(zhì)量是項莊舞劍”,只要綜合考查余一中在三篇文章中的一系列評論就可以看出,“其批判編校質(zhì)量只是一層薄薄的面紗,借題發(fā)揮的后面卻做著一塊更厚重的文章”。“鐘-文”在摘引了余一中三篇文章里對《鋼鐵是怎樣煉成的》一書,以及對同名電視連續(xù)劇發(fā)表的一些評論原話后,認為:“余一中先生對《鋼鐵是怎樣煉成的》一書及同名電視連續(xù)劇的評判態(tài)度已不是嚴肅的學(xué)術(shù)研究,而是在借題發(fā)揮肆意攻擊”,“如果帶著政治和自己的狹隘眼光、偏見來評判一部被公認了的優(yōu)秀文學(xué)作品,這種批評的用心就值得懷疑”?!缎侣劤霭鎴蟆放浒l(fā)的編者按中寫到:“圍繞出版《鋼鐵是怎樣煉成的》書籍和改編電視連續(xù)劇一事,居然有一場尖銳的思想論爭”,“這個論爭不是純學(xué)術(shù)的,也不是雞毛蒜皮的小是小非,而是關(guān)系到是否堅持中國先進文化前進方向的原則之爭”,是一個“大是大非”的問題。

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
何長興

何長興

執(zhí)業(yè)證號:

14115201810057936

河南天賓律師事務(wù)所

簡介:

高分通過國家司法考試,專業(yè)從事法律工作多年,視野開闊、思維活躍、邏輯嚴密、作風穩(wěn)健。

微信掃一掃

向TA咨詢

何長興

律霸用戶端下載

及時查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 8888四色奇米在线观看不卡 | 一区二区视频网| 青青草国产精品久久| 最近免费中文字幕大全高清10| 国产精品天天在线| 亚洲国产精品久久久久久 | 亚洲特级aaaaaa毛片| 99精品一区二区免费视频| 男人添女人下部高潮全视频| 天天综合色一区二区三区| 免费在线视频a| 99蜜桃在线观看免费视频网站| 特级毛片a级毛片免费播放| 在线观看国产wwwa级羞羞视频| 亚洲第一成年免费网站| 8090韩国理伦片在线天堂| 欧美午夜艳片欧美精品| 国产精品v片在线观看不卡| 亚洲Av无码一区二区二三区| 黄色特级片黄色特级片| 日本福利片国产午夜久久| 国产乱叫456在线| 丁香狠狠色婷婷久久综合| 精品一区二区三区四区| 处女的诱惑在线观看| 亚洲欧美在线观看一区二区| 手机在线观看你懂的| 日韩精品高清自在线| 国产亚洲一区二区手机在线观看| 中文日韩亚洲欧美制服| 精品久久久久久蜜臂a∨| 在线看无码的免费网站| 亚洲国产av高清无码| 黑巨人与欧美精品一区| 日本bbwbbwbbw| 免费福利小视频| 2020求一个网站男人都懂| 日韩精品人妻系列无码av东京| 国产A级三级三级三级| jizz在亚洲| 欧美sss视频|