「內(nèi)容提要」從世界范圍來(lái)看，隱私權(quán)正在被逐步確認(rèn)為一種獨(dú)立的民事權(quán)利-人格權(quán)之一種。人們欲求內(nèi)心世界安寧和寧居環(huán)境的精神需求迫切需要運(yùn)用法律的手段保護(hù)公民的隱私權(quán)。文章首先探討了隱私及隱私權(quán)的一些基本問(wèn)題。在此基礎(chǔ)上，作者結(jié)合我國(guó)刑法相關(guān)條文，對(duì)隱私權(quán)的刑法保護(hù)作了一些分析和思考，有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。「關(guān)鍵詞」隱私；隱私權(quán)；刑法保護(hù)現(xiàn)代社會(huì)隨著人類文明程度的提高，公民個(gè)人權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng)，特別是自然人人格的解放，人們要求支配的私有空間日益擴(kuò)大，從而自覺(jué)不自覺(jué)地意識(shí)到應(yīng)尊重他人的私生活方式，維護(hù)自己的私人生活秘密不受侵犯。這種要求法律保護(hù)公民個(gè)人生活安寧的愿望經(jīng)過(guò)法學(xué)家們的提煉升華，便發(fā)展成為公民人格權(quán)的一項(xiàng)重要權(quán)利-隱私權(quán)。立法上確認(rèn)隱私權(quán)為公民的一項(xiàng)民事權(quán)利，才剛剛經(jīng)歷了一百多年的時(shí)間。1890年，美國(guó)法學(xué)家沃倫（SamuelD.Warren）和布蘭戴斯（LouisD.Brandis）在《哈佛法律評(píng)論》上發(fā)表《隱私權(quán)》（TheRighttoPrivacy）一文后，隱私權(quán)逐漸得到各國(guó)立法的認(rèn)可。[1]從此以后，公民隱私權(quán)的保護(hù)便成為一個(gè)重要的理論和司法實(shí)踐問(wèn)題。隱私是文明人的精神性人身要素，隱私權(quán)不受侵犯是文明人的基本需要，在當(dāng)今科學(xué)技術(shù)，尤其是在電子、通訊和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅猛發(fā)展的社會(huì)條件下，公民私人生活面臨的威脅與侵害變得愈加嚴(yán)重，使得對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)更為迫切，隱私權(quán)越來(lái)越受到人的重視，受到各國(guó)立法的普遍承認(rèn)和保護(hù)。可以說(shuō)，加強(qiáng)隱私權(quán)的立法及司法保護(hù)，已成為大多數(shù)文明國(guó)家的共識(shí)。一、隱私與隱私權(quán)的基本問(wèn)題關(guān)于何謂“隱私”，綜合起來(lái)，大致有以下幾種觀點(diǎn)：（1）隱私是指“不愿告人或不愿為他人所知曉和干涉的私人生活”；[2]（2）隱私是“不愿被竊取和披露的私人信息”；[3]（3）隱私是指“私人生活安寧不受他人非法干擾、私人信息保密、不受他人非法搜集、刺探和公開(kāi)等”；[4]（4）隱私是指“與公共利益、群體利益無(wú)關(guān)的當(dāng)事人不愿他人干涉或他人不便干涉的，個(gè)人私事和當(dāng)事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個(gè)人領(lǐng)域”。[5]從以上對(duì)隱私的諸定義中，可以看出，雖然學(xué)者下定義的角度不同，隱私所包含的具體內(nèi)容也有差異，但都注意到，隱私的基本內(nèi)容應(yīng)包括以下三方面的內(nèi)容：個(gè)人生活安寧不受侵?jǐn)_；私人信息保密不被公開(kāi)；個(gè)人私事決定自由不受阻卻。基于對(duì)隱私三方面內(nèi)容的認(rèn)識(shí)，不難得出，隱私權(quán)應(yīng)包括個(gè)人生活安寧權(quán)、私人信息保密權(quán)和個(gè)人私事決定權(quán)。具體說(shuō)來(lái)，隱私權(quán)就是法律賦予公民享有的對(duì)其個(gè)人的與公共利益無(wú)關(guān)的私人活動(dòng)、私人信息和私人事務(wù)進(jìn)行決定，不被他人非法侵?jǐn)_的權(quán)利，屬人格權(quán)的一種。隱私權(quán)具有如下幾個(gè)特征：（1）隱私權(quán)的主體只能是自然人。隱私權(quán)具有嚴(yán)格的人身性，基于自然人的精神活動(dòng)而產(chǎn)生，也是基于個(gè)人與社會(huì)的相互關(guān)系的處理而產(chǎn)生的保有人的內(nèi)心世界的安寧以及與外界相隔離的寧居環(huán)境的權(quán)利。它產(chǎn)生與存在的依據(jù)在于基于人的心態(tài)而產(chǎn)生的各種利益需求。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，法人和其他社會(huì)組織無(wú)精神活動(dòng)即無(wú)心態(tài)，因而無(wú)隱私權(quán)可言。法人對(duì)其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的信息或秘密屬于商業(yè)秘密，體現(xiàn)的是一種無(wú)形資產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)利益，而非人格利益，從立法和司法實(shí)踐中來(lái)看，法人和其他社會(huì)組織也從未被認(rèn)可為隱私權(quán)的主體；[6]（2）隱私權(quán)的內(nèi)容具有真實(shí)性和隱秘性。隱私權(quán)作為一種不愿公開(kāi)私人領(lǐng)域秘密或不受他人干涉的權(quán)利，其內(nèi)容必然具有秘密性。同時(shí)，其內(nèi)空均為客觀存在的事實(shí)，具有客觀真實(shí)性。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)有助于把侵犯名譽(yù)權(quán)的行為與侵害隱私權(quán)的行為區(qū)分開(kāi)來(lái)。因?yàn)槊u(yù)所關(guān)注的是與民事主體名譽(yù)有關(guān)的事實(shí)表述真實(shí)與否和評(píng)價(jià)適當(dāng)與否。因此，在隱私權(quán)侵權(quán)案件中，加害人不能以其所公開(kāi)的事情是真實(shí)的而免責(zé)。（3）隱私權(quán)的保護(hù)要受公共利益的限制。隱私權(quán)本質(zhì)上是保護(hù)純屬個(gè)人的與公共利益無(wú)關(guān)的事情，這就意味著任何人對(duì)自己隱私權(quán)的使用，不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不得違背社會(huì)的公序良俗，不得損害第三人的利益。因此，對(duì)違反法律和公共利益的行為，他人應(yīng)予以揭露和干預(yù)。（4）隱私權(quán)是一種支配權(quán)，[7]可在一定程度內(nèi)自我放棄。權(quán)利人可在一定范圍內(nèi)披露自己的隱私，也可允許他人在一定程度上介入自己的私人領(lǐng)域。