加強隱私權保護是人類文明進步的表現，標志著社會文明程度的提高，也是建構和諧社會的必然要求。刑事訴訟本著懲罰犯罪與保障人權的目的，理應關注被害人隱私權保護。一、刑事訴訟中被害人隱私權受保護的正當性刑事訴訟中加強對被害人隱私權的保護，其主要意義是防止被害人的第二次被害人化”的問題，避免和減少不當司法行為對被害人的身體和精神的再次侵害。同時，強調對被害人隱私權的保護，有利于提高被害人參與打擊和懲罰犯罪的積極性。(一)保護被害人隱私權的直接目的是避免被害人第二次受害德國學者施*德在著作《國際范圍內的被害人》中提到：被害人不僅僅通過犯罪本身而遭受精神、社會、經濟和肉體的損害，而且還通過對于犯罪的正式或非正式的反應而受到損害。”可以理解為被害人遭受犯罪侵害是第一次被害，犯罪之后由于社會的歧視、忽視以及在刑事司法過程中因為不當刑事司法行為所遭受的侵害是第二次被害。”這種被害主要是指由于不當的刑事司法行為給被害人所造成的精神上的傷害。對于涉及隱私的案件，特別是在強奸、家庭暴力犯罪等案件中，證明一般都是圍繞被告人與被害人誰說的更有可信度來進行的，在接受被告人辯護律師的反詢問時，她會被迫回答被告律師的反復質問，甚至涉及已往的交往經歷和過去的生活經歷等個人隱私信息。這樣的話，被害人很容易遭受第二次傷害。因為他們一般存在強烈的害羞心理，十分害怕事情宣揚出去，遭到社會的誤解、不理解，因而受到嘲笑。在人格上蒙受羞辱。”甚至產生報復社會的心理，由被害人轉變為加害人，形成一種惡性循環。因此，在刑事訴訟的各階段都應注意被害人的隱私權保護，避免被害人第二次受害。(二)保護被害人隱私權體現了國家刑事訴訟制度設計的人道關懷犯罪被害人在刑事領域中的地位經歷了從主人到仆人的變化，其轉變有著深刻的社會、政治和司法背景。一方面刑事訴訟制度層面上被害人地位的過度弱化，另一方面，實踐層面上，具體案件中的實際被害人更是處在十分不利的境地，國家為了社會利益難以顧及被害人的處境，在很多時候出于偵查犯罪的需要也存在不惜犧牲被害人的隱私權和其他權利的現象，從而使其在犯罪侵害之后很容易再次遭受打擊犯罪過程中的二次侵害。因此，出于人道關懷，也應當在一定程度上尊重被害人的隱私。對于犯罪行為直接侵害被害人隱私權的，被害人可以提起附帶民事訴訟，但對與訴訟過程中司法機關侵害其隱私權的，存在救濟手段上的限制和困難。(三)保護被害人隱私權是刑事訴訟國際準則的要求現代刑事訴訟制度，是一種既重視有效懲罰犯罪，又重視保障訴訟民主，維護公民權利的法律制度。在訴訟民主和保障人權的價值中，必須既重視被追訴人的權利保護，又重視被害人的權利保護，特別是對被害人隱私權的保護。基于此目的，聯合國于1985年通過了《為罪行和濫用權力行為受害者取得公理的基本原則宣言》，以聯合國文書的形式集中規定了保障罪行受害者的基本原則，且在該宣言第六條第四款集中規定了對被害人隱私權保護的基本原則，即采取各種措施，盡可能減少受害者的不便，必要時保護其隱私，并確保他們及其家屬和為他們作證的證人的安全而不受威嚇和報復。這反映了刑事訴訟的要求和維護社會秩序的需要，其關于保障被害人權益的基本原則，為各成員國提供了保障被害人權益的一般標準，促進了被害人權益保障活動的開展。在該宣言之后，德國于1986年制定了《關于改善被害人刑事程序中的地位的第一法律(被害人保護法)》，其中該法第68條a第1項、第247條第2句以及該國《法院組織法》第171條b均規定了被害人隱私權保護的內容。