A.李某構成違約,張某可請求李某返還5萬元
B.李某構成違約,張某可請求李某返還6萬元
C.李某構成侵權,張某可請求李某返還5萬元
D.李某構成侵權,張某可請求李某返還6萬元
【正確答案】B
【答案解析】本案中,張某與李某約定“對機器轉賣所得款張某分6萬,李某分4萬”,該約定未違反意思自治原則,合法有效。因此,張某可請求李某返還6萬元。
《合同法》第一百二十一條規定,當事人一方因第三人的原因造成違約的,應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規定或者按照約定解決。本案中,李某因第三人的原因導致違約,應當向張某承擔違約責任,而非侵權。
該內容對我有幫助 贊一個
關于三級乙等醫療事故的規定
2021-02-26財產損害賠償的侵權行為
2021-03-03職工與用人單位發生糾紛怎么處理
2020-12-16事故認定書如何開具
2020-11-20是否可以要求子女經常回家探望
2021-01-26移送管轄案件能否不予受理
2020-12-17不離婚能否分割夫妻共同財產
2021-02-15危險駕駛罪的構成要件及其與交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪的關系
2020-12-06身體不好沒盡到贍養能分撫恤金嗎
2021-01-21學生在學校發生意外班主任有責任嗎
2020-11-18什么叫勞務用工合同
2021-01-28勞務合同為什么不屬于勞動關系
2020-12-02家庭財產保險條款
2020-12-02投保人死亡繼承人是否有權解除保險合同
2021-02-23再保險合同有哪些特點
2020-11-26律師操作保險業務過程中法律適用的疑難問題
2020-12-05保險經紀人與保險代理人有什么區別
2021-03-04拆遷補償簽了字有效嗎
2021-01-05統一進行舊房改造,有補助嗎
2021-03-20違章建筑的拆遷流程是什么
2020-11-29