最低工資規定 最低工資標準 崗位工資 病假工資 農民工工資保證金 試用期工資標準

現階段高空墜物在我國城市中變成了經常發生的現象，因為自己的疏忽大意導致造成了他人的損失。但是很多人對于高空墜物的相關規定并不了解，高空墜物造成的損失在進行賠償時運用的是非排除則有責任。那么高空墜落物砸死人誰來負責？下面就這個問題進行詳細的回答。

高空墜落物砸死人誰來負責？

高空拋物，是一種不文明的行為，而且會帶來很大的社會危害。“拋磚砸死女嬰”事件經媒體報道后引起社會廣泛關注。人們在為百日女嬰過早地離開這個世界、父母悲痛欲絕而扼腕的同時，一個有關城市高空拋物威脅人們“頭頂安全”的社會問題再次引起人們的熱議。

法律責任

《侵權責任法》明確高空拋物責任分擔一直以來高空拋物行為倍受關注，由于沒有具體的法律制約，此類事件屢見不鮮、屢禁不止，而且處理此類事件的結果也不同。2009年12月26日，《中華人民共和國侵權責任法》由全國人大常委會表決通過，決定自2010年7月1日起施行相關的法規。其中，第八十七條:從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。根據這一法規，同一樓內的鄰居向外面高空拋物砸到了行人或車輛，如果查不出來究竟是哪一個人造成的這個損害，為了保護受害人，就只能讓有可能造成損害的居民共同承擔補償責任。這條規定一方面保護了受害者的權利，一方面可也使無辜者受到了牽連。但如果判定住戶均無責任，那么數萬元的醫療費、傷殘補助費都全部落在了受害人身上，他的肉體、精神和經濟上都受到極大傷害。如果追究這些住戶的責任，每人負擔的是幾千元。換句話說，用小的不公平避免大的不公平，這應是侵權責任法規定這條的立法本意。根據國家物權法等規定，高空拋物是違法行為。遇上這樣的情況，首先應第一時間向社區所在物業管理公司反映。如果發生了高空拋物，造成財產、人身傷害，物管公司不是一點責任也沒有，而是在一定條件下應當承擔一定的補償責任。因為，物管公司有管理小區公共秩序的責任，或維護區域內秩序的責任。高空拋物是破壞小區公共秩序、危害公共安全的行為，設法防止應是物管公司的職責之一。根據法規規定，物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任!其他規定

高樓拋擲物、墜物致人損害責任高樓拋擲物、墜物致人損害是指從建筑物中拋擲物品或從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的侵權行為。

一、高樓拋擲物、墜物致人損害責任的特點:1.因高樓中拋擲和墜落的物致人損害:從建筑物中拋擲物品造成他人損害;從建筑物上墜落的物品造成他人損害。2.物品是從高樓中拋擲或墜落而導致他人損害。3.難以確定具體侵權人。4.歸責原則上的特殊性:主要采取公平責任原則，例外情況下采取過錯推定責任原則。

二、高樓拋擲物、墜物致人損害責任的歸責原則:補償責任(一般不適用精神損害賠償)。

三、高樓拋擲物、墜物致人損害的責任主體:可能加害的建筑物使用人(推定加害人)。1.責任主體是建筑物的使用人:是指在侵權行為發生時建筑物的實際使用人(建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人);2.責任主體是可能加害的建筑物使用人;3.責任主體是無法舉證排除自己是侵權人的建筑物使用人。

四、高樓拋擲物、墜物致人損害責任的免責事由:

1.能夠證明自己不是加害人免責;

2.能夠確定具體侵權人的，其他人免責。拋擲物致人損害案件中，有可能成為加害人的當事人需要證明以下事項就可以免責:①發生損害時，自己并不在建筑物中;②證明自己根本沒有占有造成損害發生之物;③證明自己所處的位置客觀上不具有造成拋擲物致人損害的可能性。

高空墜物致人死亡和高空墜物對人造成經濟損失賠償的情況相似，即如果不排除出自己嫌疑就要進行相應的共同賠償責任。在大家面對類似的情況時，可以根據本文進行相應的參考，保護自身合法權益。

高空墜物傷人的賠償標準是怎么樣的？

高空墜物責任險范圍

高空墜物的舉證責任由誰承擔