一、間接殺人如何認定罪行

主要就是區別過于自信的過失還是間接故意，問題就迎刃而解了。

第一，區別的關鍵在于對危害結果的發生所抱的心理態度不同。過于自信的過失，行為人不僅不希望發生這種結果，而且是完全反對這種結果的發生，相信是可以避免的，發生這種結果是違背其主觀意愿的，出乎其意料之外的。而間接故意，行為人對危害結果的發生持放任態度。既不希望也不反對，既不追求，也不防止，發生與否均不違背其主觀意愿。

第二，促使和支配行為人實施行為的主觀認識因素也不同。過于自信的過失中，行為人雖在一開始對危害結果的發生曾有預見，但真正促使實施行為時，其認識上卻是相信可以避免的，認為不會發生這種結果，而不再是認為仍有可能發生，而在間接故意情況下，行為人無論在行為前，還是在行為過程中，對危害結果發生的認識一直處于可能發生也可能不發生的不肯定的狀態之中。

第三，過于自信的過失中，行為人認為危害結果不會發生，具有一定主客觀條件為依據的，只是對這些條件的作用作了輕率的、過高的估計，誤認為憑這些條件完全可以避免發生危害結果。

二、間接故意殺人罪量刑是怎么樣的

處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

在量刑時，應當破除不正當觀念，一錘定罪既不能認為殺人既遂的要一律償命，也不能認為殺人未遂的一律不判死刑。要綜合全部案情，正確評價罪行輕重和行為人的人身危險程度，給罪犯以適當的刑罰處罰。

1、情節嚴重的犯故意殺人罪

犯故意殺人罪的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬于情節嚴重的，應當判處死刑或者無期徒刑。如出于圖財、奸淫、對正義行為進行報復、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動機而殺人;利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人;殺害特定對象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會強烈震動、影響惡劣的殺人;產生諸如多人死亡，導致被害人親人精神失常等嚴重后果的殺人;等等。

2、情節較輕的犯故意殺人罪

犯故意殺人罪，情節較輕的，處3年以上10年以下有刑。根據司法實踐，主要包括：

(1)防衛過當的故意殺人;

(2)義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對于不義的兒子實施這種行為;

(3)激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死。

三、故意殺人和間接故意殺人區別

其一，在認識因素上，對直接故意殺人與間接故意殺人行為導致被害人死亡結果發生的認識在程度上有所不同。直接故意的殺人既可以是行為人明知自己的行為必然導致被害人死亡的結果，也可以是明知其行為可能導致被害人死亡的結果。

其二，在意志因素上，直接故意殺人與間接故意殺人對他人死亡結果發生的心理態度顯然不同。在直接故意中，行為人是希望即積極并追求他人死亡結果的發生。在這種心理支配下，行為人就會想方設法，克服困難，創造條件，排除障礙，積極甚至頑強地實現非法剝奪他人生命的目的，造成他人死亡的結果。在間接故意殺人中，行為人對他人死亡的發生則不是持希望態度，而是持放任的心理態度。

其三是突發性的犯罪，不計后果，放任他人死亡的結果的發生。例如：一些青少年臨時故意，動輒行兇，不計后果，捅人一刀即揚長而去并致人死亡的案件，就屬于這類情況。在這種案件里，行為人用刀扎人必致人傷害是明知和追求的，屬于直接故意的范疇;但對于其行為致人死亡的結果而言，他雖然預見到可能性，但持的卻不是希望其發生的態度，而是放任的態度，這樣，對于其行為造成他人死亡的結果而言，其認識特征是明知可能性，其意志因素是放任結果的發生，構成間接故意殺人。

以上就是律霸網小編關于間接故意殺人的判定問題的解答了。這樣具體的判定流程，我們也只是能有個清晰的思路就很不錯了，具體的還是得辦案民警或者專門的偵查人員來辦，以為其中會有很多信息不是我們能主觀臆測的，需要證人證物在一些條件下。如還有具體問題希望得到解決，您可以繼續法律咨詢。