離婚案件請律師和不請律師代理有何區別

一、在雙方矛盾突出，爭議較大，涉案財產較多，以及需要取證等情況下，是有必要請律師的，當然如果當事人工作繁忙，自行處理不便，以及經濟條件較好對律師費用不敏感，即使案情簡單請律師也是必要的;

二、請律師與不請律師會有區別，但具體說起來確實有點難，強調律師作用大又有自夸推銷之嫌。做個比喻吧，律師相當于向導，當你身處陌生環境中，向導的作用是不言而喻的;當然，在沒有向導的情況下，你也可能湊巧準確無誤的走出迷宮，但這種機率是比較低的，最常見的可能會是多轉幾圈，多走一些冤枉道，浪費一些時間精力甚或銀兩。而有向導領路，通常能省時省力，直達目的地;

三、第一次是否判決離婚是由諸多因素決定的，而且事態在發展中并非靜止不變，運用一些策略和手段，往往會改變“法場”格局。故“一般不判離”的說法雖然符合實際情況，但并非不可改變;如果有證據證明因感情不和分居滿兩年，且被法院認定，是應當判決離婚的。不過，分居兩年的事由需是因夫妻感情不和而導致分居，如果是因為工作等其他原因分居兩年，則不是法定離婚事由。至于其他情況，若能證明對方確有重婚、同居、暴力、虐待、吸毒、賭博等法定情況時，法院一般會判決一次性離婚，若無以上法定情況，且一方堅持不離婚，法院一般會慎重處理作各方工作，當協調不成功時，一般會判決不準離婚。

律師參與婚姻調解的作用

首先，在雙方協議離婚不成的情況下，婚姻律師的介入，可使對方當事人產生一定的心理壓力，畢竟，通過法院分手都不是自己的初衷。聘請律師的行為本身就反映出委托方有非離不可的決心，同時也使對方當事人充分認識到客觀實際，對自己的要求進行客觀的反思。而且，律師可以在其中積極斡旋，爭取雙方能平心靜氣理智的解決問題。

如果雙方還有感情，仍想共同生活，婚姻律師介入和調解也有利于化解雙方的紛爭。聘請婚姻律師出面調解，本身就顯示出委托方希望繼續共同生活的誠意，對方當事人也會認真的面對、思考自己的要求，從而能做出更為慎重的選擇。

其次，調解作為解決糾紛的一種方式，對中國的社會穩定發揮了重要作用，調解作為社會矛盾糾紛的“第一道防線”，充分發揮調解的訴訟替代作用，使大量婚姻家庭糾紛解決在基層，通過溝通和說服，促進人際關系的和諧，維護社會關系的穩定和融合，作用與意義是不可替代的。現在法院受理案件數量大幅上升，與法院審判力量有限的矛盾日益凸現，使審判工作面臨的壓力越來越大，因法院判決而引發上訴、申訴、纏訴案件的增加和執行難等問題，不僅使法院工作陷入負重和被動，同時也使當事人對法院、法官的公信度降低，使法院工作面臨嚴峻的挑戰。而律師參與婚姻糾紛調解不僅可以在訴前解決婚姻糾紛，而且維護了社會的穩定。同時可使當事人依法自主、自由處分解決糾紛。與法院審判工作相比，律師參與調解更注重從社會道德標準的角度對案件進行評判，社會公眾的良心和善惡標準，是非觀念融入調解過程中，能有效克服法官因職業習慣和職業紀律所形成的不良思維定勢，使調解結果更貼近當事人，更能反映社會的價值觀念和道德準則，更能為當事人所接受。因此，律師參與婚姻調解，既有利于減輕法院的工作壓力，節省社會資源，減少社會矛盾，促進社會和諧發展。也有利于律師工作的進一步發展，促進律師參與社會糾紛的解決，增加其工作權威性。

離婚案件請律師和不請律師代理有何區別?離婚案件能請律師的話，自然是請律師最好，請了律師才有可能在官司中獲得勝訴。關于離婚案件請律師和不請律師代理區別你需要進一步了解清楚的時候，可以在線咨詢律霸網的律師。