離婚案件請律師和不請律師代理有何區(qū)別

一、在雙方矛盾突出，爭議較大，涉案財產(chǎn)較多，以及需要取證等情況下，是有必要請律師的，當(dāng)然如果當(dāng)事人工作繁忙，自行處理不便，以及經(jīng)濟條件較好對律師費用不敏感，即使案情簡單請律師也是必要的;

二、請律師與不請律師會有區(qū)別，但具體說起來確實有點難，強調(diào)律師作用大又有自夸推銷之嫌。做個比喻吧，律師相當(dāng)于向?qū)В?dāng)你身處陌生環(huán)境中，向?qū)У淖饔檬遣谎远鞯?當(dāng)然，在沒有向?qū)У那闆r下，你也可能湊巧準(zhǔn)確無誤的走出迷宮，但這種機率是比較低的，最常見的可能會是多轉(zhuǎn)幾圈，多走一些冤枉道，浪費一些時間精力甚或銀兩。而有向?qū)ьI(lǐng)路，通常能省時省力，直達目的地;

三、第一次是否判決離婚是由諸多因素決定的，而且事態(tài)在發(fā)展中并非靜止不變，運用一些策略和手段，往往會改變“法場”格局。故“一般不判離”的說法雖然符合實際情況，但并非不可改變;如果有證據(jù)證明因感情不和分居滿兩年，且被法院認(rèn)定，是應(yīng)當(dāng)判決離婚的。不過，分居兩年的事由需是因夫妻感情不和而導(dǎo)致分居，如果是因為工作等其他原因分居兩年，則不是法定離婚事由。至于其他情況，若能證明對方確有重婚、同居、暴力、虐待、吸毒、賭博等法定情況時，法院一般會判決一次性離婚，若無以上法定情況，且一方堅持不離婚，法院一般會慎重處理作各方工作，當(dāng)協(xié)調(diào)不成功時，一般會判決不準(zhǔn)離婚。

律師參與婚姻調(diào)解的作用

首先，在雙方協(xié)議離婚不成的情況下，婚姻律師的介入，可使對方當(dāng)事人產(chǎn)生一定的心理壓力，畢竟，通過法院分手都不是自己的初衷。聘請律師的行為本身就反映出委托方有非離不可的決心，同時也使對方當(dāng)事人充分認(rèn)識到客觀實際，對自己的要求進行客觀的反思。而且，律師可以在其中積極斡旋，爭取雙方能平心靜氣理智的解決問題。

如果雙方還有感情，仍想共同生活，婚姻律師介入和調(diào)解也有利于化解雙方的紛爭。聘請婚姻律師出面調(diào)解，本身就顯示出委托方希望繼續(xù)共同生活的誠意，對方當(dāng)事人也會認(rèn)真的面對、思考自己的要求，從而能做出更為慎重的選擇。

其次，調(diào)解作為解決糾紛的一種方式，對中國的社會穩(wěn)定發(fā)揮了重要作用，調(diào)解作為社會矛盾糾紛的“第一道防線”，充分發(fā)揮調(diào)解的訴訟替代作用，使大量婚姻家庭糾紛解決在基層，通過溝通和說服，促進人際關(guān)系的和諧，維護社會關(guān)系的穩(wěn)定和融合，作用與意義是不可替代的。現(xiàn)在法院受理案件數(shù)量大幅上升，與法院審判力量有限的矛盾日益凸現(xiàn)，使審判工作面臨的壓力越來越大，因法院判決而引發(fā)上訴、申訴、纏訴案件的增加和執(zhí)行難等問題，不僅使法院工作陷入負(fù)重和被動，同時也使當(dāng)事人對法院、法官的公信度降低，使法院工作面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。而律師參與婚姻糾紛調(diào)解不僅可以在訴前解決婚姻糾紛，而且維護了社會的穩(wěn)定。同時可使當(dāng)事人依法自主、自由處分解決糾紛。與法院審判工作相比，律師參與調(diào)解更注重從社會道德標(biāo)準(zhǔn)的角度對案件進行評判，社會公眾的良心和善惡標(biāo)準(zhǔn)，是非觀念融入調(diào)解過程中，能有效克服法官因職業(yè)習(xí)慣和職業(yè)紀(jì)律所形成的不良思維定勢，使調(diào)解結(jié)果更貼近當(dāng)事人，更能反映社會的價值觀念和道德準(zhǔn)則，更能為當(dāng)事人所接受。因此，律師參與婚姻調(diào)解，既有利于減輕法院的工作壓力，節(jié)省社會資源，減少社會矛盾，促進社會和諧發(fā)展。也有利于律師工作的進一步發(fā)展，促進律師參與社會糾紛的解決，增加其工作權(quán)威性。

離婚案件請律師和不請律師代理有何區(qū)別?離婚案件能請律師的話，自然是請律師最好，請了律師才有可能在官司中獲得勝訴。關(guān)于離婚案件請律師和不請律師代理區(qū)別你需要進一步了解清楚的時候，可以在線咨詢律霸網(wǎng)的律師。