一、刑事法對(duì)集資詐騙合同如何認(rèn)定

1、絕對(duì)無(wú)效。即認(rèn)為刑法屬于強(qiáng)制性法律規(guī)范，集資人的借款行為在刑事上構(gòu)成犯罪，觸犯了刑法規(guī)定，必然也符合合同法第五十二條無(wú)效合同的情形，應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效。如江蘇省高級(jí)人民法院1號(hào)審判委員會(huì)會(huì)議紀(jì)要第五條第(三)款規(guī)定，借款人的借款行為已經(jīng)被人民法院生效判決認(rèn)定構(gòu)成集資詐騙或非法吸收公眾存款等犯罪行為，出借人起訴保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院應(yīng)認(rèn)定該保證合同無(wú)效，并依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條的規(guī)定確定保證人的民事責(zé)任。

2、相對(duì)無(wú)效。集資人的借款行為在刑事上犯罪，在民事上，應(yīng)認(rèn)定行為人在簽訂合同時(shí)，主觀上構(gòu)成欺詐。該欺詐行為損害的是相對(duì)方或第三人的利益，故根據(jù)合同法第五十四條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合同可撤銷(xiāo)。認(rèn)定合同為可撤銷(xiāo)，將決定合同有效與否的權(quán)利賦予受欺詐方，更有利于保護(hù)權(quán)利人的權(quán)益，也體現(xiàn)了私法領(lǐng)域意思自治的基本原則。

2、區(qū)分情況認(rèn)定。第一，刑事判決生效在前、民事判決作出在后的，如訟爭(zhēng)的民間借貸已被認(rèn)定為屬于犯罪事實(shí)的，為避免刑民判決發(fā)生矛盾沖突，在民事訴訟中一般宜認(rèn)定借貸合同無(wú)效。第二，民事判決生效在前、刑事判決作出在后的，宜以“刑民并行”的方式維護(hù)生效民事判決的既判力。第三，刑民主體不一致的情況下，被告人的刑事犯罪事實(shí)與借款人的民事借款事實(shí)并不重合，犯罪行為與合同行為也不重合，合同并不必然無(wú)效。第四，對(duì)構(gòu)成集資詐騙的民間借貸合同，可考慮認(rèn)定其為可撤銷(xiāo)合同，賦予受欺詐方撤銷(xiāo)權(quán)，以認(rèn)定借貸合同有效與否。

二、相關(guān)補(bǔ)充

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自發(fā)性、盲目性的缺陷的暴露,尤其是近幾年全球金融危機(jī)的影響,中小企業(yè)融資難問(wèn)題不斷涌現(xiàn)。與之相對(duì)應(yīng)的是民間資本市場(chǎng)的快速膨脹。誠(chéng)然,合法的民間借貸行為是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中吸收社會(huì)多余資金的重要手段,既解決了中小企業(yè)資金不足問(wèn)題也增加了人們的收入。然而,我國(guó)民間資本的法律法規(guī)不完善,民間資本市場(chǎng)發(fā)展不規(guī)范,這使得非法集資的詐騙行為越來(lái)越多,不僅嚴(yán)重侵害了國(guó)家的金融管理秩序,而且侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),使大量群眾失去賴(lài)以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)。進(jìn)而引發(fā)社會(huì)的劇烈動(dòng)蕩。所以,我國(guó)應(yīng)在合理引導(dǎo)民間資本的同時(shí)對(duì)集資詐騙行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。

無(wú)論詐騙犯如何轉(zhuǎn)變形式，無(wú)論它是如何的進(jìn)化，都改變不了其違法的性質(zhì)，只要是違法的，我國(guó)就會(huì)有相應(yīng)的法律制裁它。所以當(dāng)您遇到相關(guān)的違法行為時(shí)，一定千萬(wàn)要使用起法律武器。我們律霸網(wǎng)有在線律師為您解答疑惑，歡迎咨詢(xún)。