一、保險詐騙未遂能否按犯罪處理

依據(jù)《最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于保險詐騙未遂能否按犯罪處理問題的答復(fù)》

河南省人民檢察院：

你院《關(guān)于保險詐騙未遂能否按犯罪處理的請示》(豫檢捕(1998)11號)收悉。經(jīng)研究，并經(jīng)高檢院領(lǐng)導(dǎo)同意，答復(fù)如下：

行為人已經(jīng)著手實(shí)施保險詐騙行為，但由于其意志以外的原因未能獲得保險賠償?shù)?，是詐騙未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。

1998年11月27日

以此可知，保險詐騙未遂可以按犯罪處理。

二、保險詐騙未遂怎么認(rèn)定

正確區(qū)分保險詐騙罪的既遂與未遂問題具有重要意義，它直接影響著一些保險詐騙案件能否構(gòu)成犯罪。對此問題，理論界有不同的認(rèn)識。

有的認(rèn)為，我國刑法中的保險詐騙罪實(shí)質(zhì)上僅存在既遂形態(tài)，只存在罪之是否成立的問題，而不存在既遂與未遂的問題。

有的認(rèn)為，在認(rèn)定該行為時，“主要把握以下特征：……第三，行為人已實(shí)際取得了保險金，或者保險公司也支付了保險金，且達(dá)到一定的數(shù)額。因此，這種犯罪是一種既遂犯罪”。

有的認(rèn)為，“從犯罪構(gòu)成來看，行為人必須出于故意對保險公司實(shí)施了欺詐行為并非法獲取了保險賠償金給保險公司造成了實(shí)際損失的情況下才構(gòu)成保險欺詐犯罪……因此，是否取得保險金只是保險欺詐罪與非罪的界限，而不是保險欺詐行為成立與否的條件”。

上述三種觀點(diǎn)均否定保險詐騙罪的未遂問題，理論上沒有依據(jù)，實(shí)踐中是有害的，不利于對保險詐騙犯罪的打擊力度。因此，正確認(rèn)定保險詐騙罪的既遂與未遂問題，應(yīng)堅持以下原則：根據(jù)刑法規(guī)定，數(shù)額犯以已騙取較大數(shù)額的公私財物為既遂標(biāo)準(zhǔn)，保險詐騙罪也不例外。行為人主觀上具有騙取較大數(shù)額財物的故意，客觀上實(shí)施了騙取數(shù)額較大的財物的行為，只是由于犯罪分子意志以外的原因而沒有把財物騙到手，是詐騙未遂。

三、保險詐騙的常用手段

1、虛構(gòu)保險標(biāo)的。投保人向保險機(jī)構(gòu)投保的標(biāo)的，實(shí)際根本不存在，而是投保人虛構(gòu)的，投保人謊稱保險標(biāo)的滅失，騙取保險金，也叫無的空保。

2、編造虛假的保險事故原因。投保人、被保險人或受益人為了騙取保險金，在事故發(fā)生后，故意向保險機(jī)構(gòu)虛構(gòu)事故發(fā)生原因，將事故發(fā)生的不屬于保險理賠范圍內(nèi)的實(shí)際原因隱瞞，重新捏造屬于保險理賠范圍內(nèi)的原因，以此騙取保險金。

3、非保險標(biāo)的轉(zhuǎn)化為保險標(biāo)的。保險標(biāo)的因受損害而發(fā)生損失，保險公司必須賠償保險金。但是犯罪分子常將多個相同種類物中的某一個投保，以節(jié)省保險費(fèi)。當(dāng)其他相同種類物發(fā)生損失時，投保人則移花接木，將非保險標(biāo)的物代替保險標(biāo)的物，達(dá)到詐騙保險金的目的。

4、重復(fù)投保。投保人對于同一保險標(biāo)的，就同一保險事故與多個保險公司分別訂立數(shù)個保險合同，然后通過制造保險事故等方法，向多個保險公司索取保險金，從而獲得總額比實(shí)際損失高得多的賠款。

5、故意造成財產(chǎn)損失的保險事故。投保人、受益人為了騙取保險金，在財產(chǎn)投保后，故意對投保財產(chǎn)進(jìn)行有關(guān)破壞活動，偽造盜竊、火災(zāi)假象，造成財產(chǎn)損失，企圖蒙騙保險公司。

6、故意造成被保險人死亡、傷殘或疾病。在人壽保險或健康保險中，投保人為了騙取保險金，人為地故意對被保險人進(jìn)行傷害、殺害故意致殘造成被保險人死亡或患病，從而騙取保險公司理賠。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。