一、表見*理追償權的性質

在表見*理中，代理人的代理行為在善意無過失的相對人與被代理人之間產生有權代理的法律后果。但是，就被代理人與代理人之間的內部關系而言，代理人的代理行為在本質上仍然屬于無權代理。因此，如果代理人的代理行為給被代理人造成損失的，那么在被代理人向相對人承擔民事責任后，即可以就該損失向代理人行使追償權。

二、表見*理的風險如何防范

一旦發生表見*理的糾紛，就本人而言，無論自己是否有過錯，承擔的這一結果都不是本人所需要的，這當然就是風險;就相對人而言，因為其利益的保護一般都是通過法律救濟途徑來實現的，本人承擔責任的程度和時間都會或多或少地有些折扣，這也不是善意相對人所希望的，因此，相對人也存在著一定的風險。

企業經營管理者的法律意識不強是引起表見*理的主要原因，甚至有的明知其行為不符合法律規定，但在利益趨動下，心存僥幸，結果不可避免地陷入了表見*理的泥潭，得不償失。因此，提高企業管理者的法律意識、樹立依法經營的理念是防止表見*理的關鍵。表見*理是無權代理的一種，之所以對本人產生法律效力，是因為在相對人盡到了一個理智商人應盡的注意義務后仍有理由相信行為人有代理權的結果。

三、設立表見*理制度的意義

1、有利于保護交易安全。表見*理制度的設立，規定在相應的情況下由被代理人承擔因表見*理所帶來的法律后果，保護了善意第三人的合法利益，從而達到保護交易安全的目的。

2、維護代理制度的信譽，促進交易。從實踐來看，代理行為主要表現為交易行為，如果使被代理人對無權代理的行為概不負責，或在法律上一概否定無權代理的效力，會使人們視代理為畏途，而不敢或不愿與代理人交易。如果相對人需投入相當大的精力和財力去調查代理人的代理權限問題后，方敢進行交易，方能確保交易安全，則不能適應現代市場經濟簡便、迅速、高效的要求。在無權代理中，交易如果常常因被代理人單方面的任意而被否認，這不僅會造成社會財富的不必要浪費，而且有違市場經濟條件下法律所倡導的效率原則。而建立表見*理制度則可以克服上述弊端，維護代理制度的信譽及其固有功能，促進社會交易。

3、表見*理制度可以彌補代理制度的功能性缺陷。表見*理產生之前的代理制度僅設有權代理和無權代理兩種形態。表見*理的設置，使無權代理制度一分為二：即狹義無權代理與表見*理。而表見*理側重于保護相對人的利益。自此，被代理人和善意相對人的利益均得以在代理制度中尋到法律保護，代理制度也趨于完善。

4、表見*理可以衡平交易動的安全與靜的安全之間的利益沖突。促進了代理制度作用的發揮。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。