在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
代理行為是否有效的認定
2011年9月原告周某向如皋市人民法院起訴稱，被告繆某自2008年起向原告購買樓板，2009年12月26日雙方結算，被告欠原告66700元，并出具收條一份，要求被告繆某給付欠款6萬元，繆某未應訴答辯。
查明事實：原告系樓板供應商，2008年間被告向原告購買樓板。2009年12月26日，原被告就該批樓板款進行結賬，繆*華出具收條一份，上載明“關于收周某樓板計壹仟另捌拾玖塊（計162.58m3），按合同價540元/m3合計捌萬柒仟柒佰元正。（予付公司貳萬壹仟元）下欠陸萬陸仟柒佰元正。憑此據到公司結賬。合同一起帶來。南通**有限公司代陶某：繆某某2009.12.16號”。被告繆*華至今未能償還欠款，原告遂訴至本院要求判如所請。
爭議焦點：
收條落款處“南通**有限公司”和“代陶某”的性質應如何認定。
一種意見認為：
根據《中華人民共和國合同法》第四十八條規定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。庭后，經去如皋市袁橋鎮袁橋居民委員會調查核實，南通**有限公司承包了仙鶴小區的二期工程，但在工程隊老板中并無叫繆某的。單憑被告繆某在收條中所寫“憑此據到公司結賬，合同一起帶來”、“代陶某”以及“南通**有限公司”無法證明其代理行為有效，應當由行為人繆某承擔歸還欠款的責任。審理中，被告繆某未到庭，也未進行答辯和舉證，視其對自己權利的放棄。應依法支持原告的訴訟請求。
另一種意見認為：
被告繆某雖未到庭參加訴訟，進行答辯和舉證。但收條中明確寫明“憑此據到公司結賬，合同一起帶來”，且落款為“南通**有限公司”“代陶某”。從形式上看，被告繆某的行為系代理行為，應依法駁回原告的訴訟請求。
筆者同意第二種觀點，本案中，原告作為相對人接受了被告所打的收條，說明原告有理由相信行為人有代理權。即便被告繆某沒有代理權、超越代理權限或者代理權終止，其以南通**有限公司的名義簽具收條給原告，根據《中華人民共和國合同法》第四十九之規定，相對人有理由相信行為人由代理權的，該代理行為有效。應當由被代理人承擔責任，應依法駁回原告的訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
四級醫療事故分級標準
2020-11-14父母讓孩子干活算使用童工嗎
2021-01-05交通事故“私了”
2021-03-25老師打傷學生學校承擔什么責任嗎
2021-01-02為什么集資房要全款
2020-12-23僅約定試用期的勞動合同期滿終止要怎么處理
2020-12-25競業限制領域如何界定
2021-01-10為什么要簽第三方勞務合同
2021-02-18勞動合同和勞務協議屬于什么區別
2021-03-02工會要做哪些工作
2021-01-16勞務外包的好處
2020-11-21勞動糾紛多長時間內能去仲裁
2020-11-24學生意外傷害賠償標準是什么
2021-01-06保險合同有哪些特點
2020-12-08學生住院保險理賠嗎
2020-12-23幫朋友炒股賠錢怎么算
2021-03-10買保險時不如實告知的后果是什么
2021-02-27適用中華人民共和國保險法若干問題解釋二的內容是怎樣的
2020-11-21建筑施工企業雇主責任保險條款
2020-12-19買保險關注5個關鍵節點
2020-11-26