日前，某雜志從吳x英父親吳*正處獲悉，幾經(jīng)波折之后，吳-英的本色控股集團(tuán)有限公司(以下簡稱“**集團(tuán)”)訴東陽市政府的行政訴訟上訴案，終獲浙江省高級(jí)人民法院(以下簡稱“浙江省高院”)立案。

立案一波三折

此前，**集團(tuán)曾于2015年11月3日向金華市中級(jí)人民法院(以下簡稱“金華市中院”)起訴指稱，東陽市政府2007年發(fā)布政府公告，指示東陽市公安局驅(qū)散**集團(tuán)的員工，查封、扣押**集團(tuán)公司的商鋪以及員工居住的商品房、珠寶等財(cái)物，以及**集團(tuán)營業(yè)執(zhí)照和公章。至今，東陽市公安局既未向檢察院依法移送，又未及時(shí)返還給**集團(tuán)，導(dǎo)致**集團(tuán)無法參加年檢而被吊銷營業(yè)執(zhí)照。**集團(tuán)認(rèn)為，東陽市政府以公告方式非法干預(yù)公安機(jī)關(guān)辦案，東陽市公安局超越法律授權(quán)扣押**集團(tuán)財(cái)產(chǎn)拒不隨卷移送及拒不返還其營業(yè)執(zhí)照和公章行為違法，侵害了原告的合法權(quán)益。

2015年11月23日，吳*正告訴某雜志記者稱，金華市中院已口頭告知該案被立案。

媒體隨后跟進(jìn)報(bào)道，但在消息曝光之后，金華市中院立即在官網(wǎng)上發(fā)布消息否認(rèn)稱：對(duì)**集團(tuán)的起訴，裁定不予立案。

**集團(tuán)不服，向浙江省高院上訴，終獲浙江省高院立案。

或解吳x英案資產(chǎn)處置僵局

吳*正說，這些年來，他們?cè)啻蜗蛘憬「咴汉徒鹑A市中院提交訴狀起訴東陽市政府，但始終不獲受理，“現(xiàn)在總算是有了突破性進(jìn)展。”他希望，吳x英案的資產(chǎn)處置工作因此能回歸到法律程序上來推動(dòng)。

此前，據(jù)吳*正及吳x英案的最大債權(quán)人林*平對(duì)某雜志記者稱，吳x英案的資產(chǎn)處置已經(jīng)陷入了僵局，處于停滯狀態(tài)。

但負(fù)責(zé)牽頭協(xié)調(diào)吳x英案資產(chǎn)處置的東陽市政府黨組成員金*良在接受某雜志記者采訪時(shí)否認(rèn)了吳x英案資產(chǎn)處置陷于停滯。按照他的說法：只不過目前需要在法治的框架內(nèi)尋找一個(gè)各方面都能接受的體制機(jī)制突破口，以使債權(quán)人的損失減少到最低點(diǎn)。

“一方面因?yàn)閰莤英案本身的債權(quán)債務(wù)關(guān)系非常復(fù)雜，另一方面，也因?yàn)闁|陽市政府對(duì)吳x英案資產(chǎn)處置主體資格受到質(zhì)疑。”金*良解釋說。

吳x英以及吳*正一直堅(jiān)持認(rèn)為無論是東陽市政府還是東陽市公安局均無處置的合法資格，他們認(rèn)為，按照法律規(guī)定，只有法院才是合法的處置主體。

而據(jù)東陽市政府一位官員透露，東陽市政府也希望將吳x英案的資產(chǎn)交給金華市中院處置。林*平告訴某雜志記者稱，東陽市政府方面希望他能說服金華市中院給政府出一個(gè)委托函，以金華市中院的名義來處置，他們?cè)敢馊ε浜稀?/p>

但金華市中院碰都不碰這個(gè)事情。為什么呢?法院的理由是，當(dāng)時(shí)吳x英案的財(cái)產(chǎn)并沒有隨案卷移交。”林*平說。

金*良對(duì)某雜志記者表示，無論是從維穩(wěn)的角度還是維護(hù)債權(quán)人利益的角度，政府方面插手協(xié)調(diào)，以加快推進(jìn)財(cái)產(chǎn)處置進(jìn)程，始終責(zé)無旁貸。“至于處置的主體是政府還是誰，我們可以跟司法部門一起溝通商量。我的態(tài)度是比較積極的，我們一直在考慮研究，希望能有一個(gè)大家都能接受的方案。”

但至今為止，吳x英案的資產(chǎn)處置仍未有明朗進(jìn)展。無論是吳*正還是吳x英案的債權(quán)人均希望浙江省高院此次立案最終能推動(dòng)吳x英案的資產(chǎn)處置進(jìn)程。