在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
運輸途中被查獲的非法販賣煙草行為應如何認定
案情
2012年11月，連某在無煙草專賣許可證、煙草專賣品準運證的情況下，從浙江省龍游縣的煙酒店大量收購芙蓉王卷煙，并雇請方某準備將卷煙運至新余市販賣謀利，當車行至新余市滬昆高速路口時被新余市公安局查獲，車上的卷煙(經鑒定系真煙)全部被繳獲。
分歧
對連某的行為究竟是屬犯罪既遂還是犯罪未遂，有兩種意見：
第一種意見認為，非法經營罪屬行為犯，而非法經營行為包括多種行為，如生產、批發、零售、運輸等行為，這些行為單獨實施亦會對煙草專營專賣制度造成危害，因此，只要行為人實施完成了其中一種行為，整個非法經營行為即應認定為既遂。連某在無煙草專賣許可證和準運證的情況下以販賣為目的而購買并雇人運輸卷煙，其行為應認定為犯罪既遂。
第二種意見認為，連某的犯罪目的是為了販賣卷煙，核心是“賣”。其在本案中的販賣謀利目的因其意志以外的原因而未得逞，應認定為犯罪未遂。
評析
筆者同意第二種意見。理由如下：
1.行為犯和結果犯屬刑法理論對犯罪既遂形態的區分，但刑法對非法經營罪是屬于“行為犯”還是“結果犯”沒有明確規定。因此以非法經營罪屬行為犯，進而以行為犯的既遂標準認定連某的行為已屬犯罪既遂，其法律依據難稱充分。
2.非法經營罪中的非法經營行為應是一個包括收購、運輸、銷售等一系列行為的復合行為，其核心在于銷售。煙草專賣制度的核心在于控制“賣”，如非法煙草制品尚處于生產、運輸途中，其只是對煙草專賣制度造成了一種可能的潛在威脅，只有當其進入交易和銷售環節，才會對煙草專賣制度造成實質上的危害。將違法運輸卷煙后果與違法生產、銷售卷煙所造成的后果等量齊觀，不做任何區分，難以做到罪、責、刑相一致。
3.根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理非法生產、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條的規定，行為人收購偽劣卷煙、雪茄煙等煙草專賣品尚未銷售，但貨值金額達到有關數額標準的，以生產、銷售偽劣產品罪(未遂)定罪處罰。而在這類非法經營偽劣卷煙的案件中，顯然也是存在收購、運輸問題的。既然在這類案件中收購、運輸行為不單獨作為既遂標準，反而在社會危害性更小的非法經營真煙的案件中不問是否銷售而徑直以收購、運輸行為之實施來認定既遂，導致在同樣未銷售的情況下，出現收購運輸假煙是未遂，而收購運輸真煙是既遂的明顯不合理結果，有違法律適用中“舉重以明輕”之原則。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何追加公司股東為被告
2020-11-22股權轉讓協議主要有哪些內容
2021-01-21涉外結婚登記要錢嗎
2020-11-29股權激勵授權日多長時間
2021-01-29交通事故傷殘鑒定申請書怎么寫的
2021-01-29合伙合同書范本
2021-01-25離婚法院調解和好后對方還是有家庭暴力能不能再次起訴離婚
2021-02-15簽訂投資擔保合同時的注意事項有哪些
2021-02-23禁止流質契約可行嗎
2020-11-30怎樣與房屋中介簽合同
2021-02-21住房公積金貸款步驟是怎樣的
2021-01-16贍養老人能否以提供住房為準
2020-12-09如何理解免責條款
2021-01-15勞動確認無效判決能否恢復勞動關系
2021-02-03關于雙重勞動關系的爭議
2021-02-01外包的意義
2020-12-16關于建筑工程團體人身意外傷害險的法規
2021-03-22產品責任糾紛案件如何進行舉證呢
2021-03-08海上貨物運輸保險合同中的保險利益
2020-11-12保險合同訂立程序的特征
2020-12-04