在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
罪刑法定視野下的侵犯商業秘密罪
[關鍵詞]侵犯商業秘密罪;罪刑法定;刑法
引論：從形式向實質的發展——罪刑法定主義的當代意蘊
罪刑法定主義作為現代刑法的鐵則在傳統上從來都被理解為“無法律即無犯罪，無法律即無刑罰”這種形式的原則。但是，自二十世紀中葉以后，罪刑法定主義出現了從形式化向實質化演進的重大變化，其不僅具有形式的側面(法律主義、禁止溯及既往、禁止類推、禁止不定期刑)，而且還有實質的側面。正如外國學者所指出，罪刑法定原則是法治在刑法領域內的表現，而“法治國家具有形式意義和實質意義之分。形式意義的法治國家以法律為中心，凡對公民自由和財產的侵害必須具有議會法律的授權;而只要國家活動形式上符合法律，即視為達到法治國家的要求。實質意義的法治國家不僅要求國家受到法律的約束，而且要求法律本身具有社會的正當性。實質意義的法治國家是形式意義的法治國家的補充和發展。”[1]由此出發，關于罪刑法定主義的新的解釋認為，由于其從一開始就是基于法治和尊重人權的意旨而確定下來的，所以必須從實質上保障人權。這就要求超越形式的法律主義的要求而實現刑罰法規內容的正當。這在美國體現為“正當程序”條款，在日本表現為“刑罰法規正當”原則的確立。[2]我國有些學者也指出，罪刑法定主義除了傳統的內容之外，還發展出新增的內容，包括明確性原則、實體的適當原則、判例不溯及的變更等。[3]其中實體的適當原則尤其值得我們的注意。該原則又稱之為刑罰法規內容正當性原則，它要求對于刑法中規定的犯罪和刑罰，必須有關于該行為規定為犯罪的合理根據，而且刑罰與該犯罪必須相均衡和適當，即禁止處罰不當罰的行為、禁止不均衡的刑罰、禁止不人道的刑罰，其被譽為罪刑法定的“實質的側面”，是人類對傳統的形式主義的罪刑法定原則進行反思的結果。
該內容對我有幫助 贊一個
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
關于審理涉及農村土地承包經營,糾紛調解仲裁案件適用法律若干問題的解釋
2021-03-25訴訟離婚糾紛要多久判離
2020-12-20倒車與直行相撞誰全責
2020-11-16母親的欠條以子女的名義起訴可以嗎
2020-12-17掛牌和上市是什么意思,二者有什么區別
2021-01-01績效獎金不發可以投訴嗎
2021-03-22離異后親生母親是否具有法定監護權
2020-12-24前夫的贍養費能作為收入證明嗎
2020-11-19公司錄用童工怎么賠償
2020-11-08被繼承人的死亡時間如何確定
2021-02-03勞務分包內部承包協議是否合法
2021-02-03試用期交押金合法嗎
2021-02-19不適用一裁終局的勞動糾紛
2020-12-10壽險分類具體包括哪些
2020-12-21意外保險屬于遺產嗎
2020-11-15空運險種被保人的義務
2021-02-24海洋貨物運輸保險中的關系人有哪些
2020-11-29建工險延期最長時間是多久
2021-01-15保險條款分類有哪些
2021-01-24人身保險的保險利益應該如何獲取
2021-02-25