首頁 > 法律常識 > 刑事 > 搶奪罪無罪辯護詞有哪些

搶奪罪無罪辯護詞有哪些

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-20 · 561人看過

搶奪罪無罪辯護詞有哪些

搶奪罪無罪辯護詞

辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

廣東XX律師事務所接受蔡某某的委托，指派我擔任其辯護人，為其辯護。開庭前我認真研究了XX市第一市區人民檢察院東一區檢訴刑訴[2015]XX號起訴書，詳細地查閱了本案全部卷宗材料，并依法會見了被告人蔡某某。現我結合今天的庭審情況，發表辯護意見如下：

辯護人對公訴人指控蔡某某犯有搶奪罪不持異議，但就本案的事實及量刑方面，提出以下幾點意見，以供合議庭參考：

一、案件事實方面，公訴人指控蔡某某參與了搶奪被害人吳某某手機一案的證據不足。

首先，被害人吳某某并不能百分之百、確定無誤地辨認出搶奪其手機的男子就是蔡某某。吳某某一共作了2次詢問筆錄和2次辨認，但公訴人僅提到其第1次的筆錄和辨認，卻不提第2次的。吳某某的第2次詢問筆錄中清楚顯示，其只看過搶奪其手機的男子兩、三眼，并不能百分百確認，并解釋其第1次所作的辨認，也只是大概辨認出。而當偵查人員第2次讓其辨認時，吳某某在辨認照片下清楚寫明“本人無法辨認”。第二，證人梁某并沒有出庭，其證言未經當庭質證，真實性無法確認，不能作為定案的依據。第三，退一步說，即使梁某證言屬實，但其并未明確指出蔡某某就是參與搶奪吳某某手機的男子，其只是提到有三、四名男子，經常單獨搶別人手機，但具體是誰參與了哪宗案件呢，梁某并不清楚。也就是說，雖然蔡某某搶過別人(如夏某)的手機，但并不意味著蔡某某也搶了吳某某的手機，梁某的證言中，不能排除搶吳某某手機的男子是其他人的可能性。第四，《刑事訴訟法》第55條規定：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。”本案中，公訴人除上述兩人的證言外，并沒有其他書證、物證及視聽資料證據，因此，辯護人認為公訴人指控蔡某某參與搶奪吳某某手機一案的證據不足，不能認定該事實。

二、量刑方面，辯護人認為蔡某某有酌情從輕或減輕處罰的情節。

首先，蔡某某當庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，悔罪表現好。第二，蔡某某表示愿意賠償被害人夏某手機損失，彌補過錯。第三，本案涉及金額較小，社會危害較輕。第四，蔡某某三歲時父母便離婚，其自小跟爺爺長大，缺失父母關愛及管教，法律意識淡薄，又交友不慎，才誤入歧途，其主觀惡性較小。

綜上所述，懇請法庭從輕或減輕處罰，給被告人蔡某某一次改過自新的機會。

辯護人：鄧XX?律師

2015年3月13日

辯護詞的作用是犯罪嫌疑人或委托律師根據自身掌握的證據為自己或犯罪嫌疑人做無罪和減刑辯護，這對法院最后的判都有一定的參考價值，所以辯護詞一定要邏輯嚴謹。小編建議去律圖網站找專業律師服務，這是很有幫助的。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入